Р Е Ш Е Н И Е №
482
гр.Пeщера, 11.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански
състав, в публично заседание на пети юни
през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАСКА ПАВЛОВА
При секретар Евгения Млячкова като разгледа
докладваното от съдия Павлова гр. дело № 1131 по описа за 2019 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК123526430, със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, район Централен, ул. „Христо Г. Данов" № 37, чрез
юрк. К.А., иск против В.Н.И., ЕГН **********,
с адрес ***, с правно основание чл. 422,във вр. чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. чл.
79 ал. 1 предл.1-во от ЗЗД.
Твърди ищецът, че на 28.05.2018г. „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Пещера за вземанията си
към В.Н.И.. По входираните документи е образувано ч.гр.д. № 651/2019г. По
посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищцовото дружество подава
настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по чл.
415, ал. 4 ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от
Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично
известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и
влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното
им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на
дружеството http://www.evn.bg/Chastnikiienti/Eiektricheska-energia/normativni-dokumentND
.aspx
По силата на чл. 7, т. 1 от общите
условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия обекти на ответника с ИТН 3171468, находящ се в гр. Пещера, ул. „Синия
връх“№ 5.
За В.Н.И. е открит клиентски номер
********** в качеството на собственик на посочения имот видно от справка в
Служба по вписванията гр. Пещера.
Ответникът от своя страна, съгласно чл.
11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения,
свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините,
определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия
при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по
общите условия „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е доставило на обекта на В.Н.И.
за периода 19.10.2018г. - 18.11.2018г. електроенергия на обща стойност 440,14
лв., която до този момент не е заплатена.
Поради забава в заплащане на
горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 21,27
лв. за периода 05.12.2018г. - 27.05.2019г. Законна лихва за забава се дължи по
всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на
образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен
в същата.
С оглед на гореизложеното молят, да се
установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД към В.Н.И., както следва: 440,14 лв.,
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 19.10.2018г. - 18.11.2018г.; 21,27
лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
05.12.2018г. -27.05.2019г., законна лихва върху горепосочената главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
27.05.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.
Правят доказателствени искания и претендират
разноски.
На ответника по делото е назначен
адвокат – особен представител на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК. В срока за
отговор не е постъпил такъв от ответника по делото- В. Иванова, чрез особения представител адв. В.
И..
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 422 във вр. ч л. 415 ал. 1
във вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В първото по делото заседание, ищецът
поддържа заявената искова претенция. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника,претендира
разноски съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответника не е подал в срок писмен
отговор, с указания за този процесуален пропуск при условията на чл. 101, ал.3
от ГПК, както и не се явява в първото по
делото заседание без да посочи уважителни причини за това.
След преценка на събраните доказателства
и доводите на страните, съдът прие за установено следното:
Издадена е Заповед № 224/ 28.05.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр. д. №
651/2019 г. по описа на РС- гр. Пещера, с която е разпоредено длъжникът В.Н.И., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на кредитора „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район Централен, ул. „Христо Г.
Данов" № 37, представлявани от Михаела Михайлова Михайлова- Дьорфлер и
Жанет Петкова Стойчева, следните суми- сумата от 440,14 лева (четиристотин и
четиридесет лева и четиринадесет стотинки)- главница , обезщетение за забавено плащане на главницата
в размер на 21,27 лева (двадесет и един лева и двадесети и седем стотинки)за
периода от 05.12.2018г. до 27.05.2019г.,
заедно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на
заявлението –28.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, ведно с
разноските в това число държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева.
Заповедта е
била връчена на ответника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което на
заявителя е било указано на основание чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК да предяви иск в
едномесечен срок като доплати и изискуемата държавна такса. Ищецът е предявил
иска си в установения срок, поради което същият е допустим.
От приложените по делото Справка по лице, препис - извлечение от
сметка, копие на Фактура №********** от 23.11.2018г., се установява че между
ищеца „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД и ответника В.Н.И. са възникнали договорни отношения по
повод предоставяне на електрическа енергия.
От приетата по делото фактура - Фактура №********** от 23.11.2018г, се
установява, че ответницата е получила
доставка на ел. енергия и е следвало да заплати на ищеца цената на доставката в
размер на 440,14 лева.
От представените доказателства няма
данни цената на доставената услуга да е заплатена. Предвид на което се дължи и
лихва за забава върху главницата.
Установява се при изчисление с Calculator.bg ,
че размерът на лихвата за забава за периода от 05.12.2018г. до 27.05.2019г. е в
размер на 21,27 лева.
С
оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът приема, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като: на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването
му в съдебно заседание. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК,
едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на
отговор е връчен и препис от исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения в исковата молба
петитум. При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно
основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл. 79 от ЗЗД
във вр. чл. 86 от ЗЗД така, както са предявени, като съдът намира, че те са
доказани.
На основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
счита, че не следва да излага подробни мотиви за своето решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
По разноските: предвид изхода на делото,
на ищеца следва да се присъдят разноските за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство в размер на 75,00 лева – 25,00 лева
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в
исковото производство в размер на 275 лева – 75,00 лева държавна такса,100 лева
юрисконсултско възнаграждение и 100 лева за особен представител.
Водим от изложеното, Пещерският районен съд:
Р
Е Ш И:
По иска предявен от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район Централен, ул.
„Христо Г. Данов" № 37, представлявани от Михаела Михайлова Михайлова-
Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, чрез пълномощника юрк. К. А., против В.Н.И., ЕГН **********, с адрес ***, с правно
основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 415, ал.1 ГПК, ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Н.И., ЕГН **********, че вземанията на от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК
*********, по Заповед № 224/ 28.05.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр. д. № 651/2019
г. по описа на РС- гр. Пещера, съществуват и са в следните размери: сумата от 440,14 лева (четиристотин и четиридесет
лева и четиринадесет стотинки)- главница ,
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 21,27 лева (двадесет и един лева и
двадесети и седем стотинки)за периода от 05.12.2018г. до 27.05.2019г., заедно със законната лихва върху главницата,
считано от постъпване на заявлението –28.05.2019 г. до окончателното изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА В.Н.И., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, район Централен, ул. „Христо Г. Данов" № 37, представлявани от
Михаела Михайлова Михайлова- Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, сторените в заповедното производство
разноски в размер на 75,00 лв., както и
сторените в исковото производство разноски в размер на 275,00 лв.
Решението
е постановено като неприсъствено, което на основание чл. 239, ал.4 ГПК не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: