Р Е Ш
Е Н И Е
№…………………/…………………2021 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Варна, XXXIV-ти състав, в закрито
заседание на тринадесети декември, през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Административен съдия: Елена Янакиева
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 412 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по молба на ответника по спора – директора на дирекция
Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ – Варна при ЦУ на НАП, за поправка на Решение № 1393/02.11.2021 г.,
постановено по адм. дело № 412/2021 г. по описа на Административен съд – Варна,
XXXIV-ти състав, на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, приложим на основание § 2
от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
В молбата се твърди, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка,
в частта относно отменените задължения за данък върху добавената стойност /ДДС/
по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за д.п.м.11.2018 г. в
размер на 97 лева – главница, и 18,78 лева – лихви, и за д.п.м.12.2018 г. в
размер на 97 лева – главница, и 17,94 лева – лихви, по Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320001396-091-001/10.11.2020
г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение по
жалба срещу ревизионен акт № 322/08.02.2021 г. на директора на дирекция „ОДОП“
– Варна при ЦУ на НАП, издаден на „Кабелком Варна“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ***. Сочи се, че с ревизионния акт не са
установени задължения за ДДС във връзка с непризнато право на приспадане на
данъчен кредит за услугите за наем на МПС по фактура № **********/30.11.2018
г., фактура № **********/28.12.2018 г. и фактура № **********/31.01.2019 г.,
издадени от „Илком“ ЕООД. Изтъква се, че установяване на задължения в тази
насока е предложено от ревизиращите органи с ревизионния доклад, но не е прието
от издателите на РА, поради което с последния не са начислени допълнителни
задължения за ДДС по ЗДДС във връзка с непризнато право на данъчен кредит по
фактура № **********/30.11.2018 г., фактура № **********/28.12.2018 г. и
фактура № **********/31.01.2019 г., издадени от „Илком“ ЕООД, в частта с
предмет „наем на МПС“. По
изложените съображения се отправя искане за поправка на допуснатата очевидна
фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 1393/02.11.2021 г.,
постановено по адм. дело № 412/2021 г. по описа на Административен съд – Варна,
XXXIV-ти състав, в частта, с която са отменени задължения за ДДС по ЗДДС за
д.п.м.11.2018 г. в размер на 97 лева – главница, и 18,78 лева – лихви, и за
д.п.м.12.2018 г. в размер на 97 лева – главница, и 17,94 лева – лихви. Предвид, че поправката на очевидната
фактическа грешка ще доведе до промяна на материалния интерес на отхвърлената
част от жалбата, се моли да бъде допусната поправка на Решение №
1393/02.11.2021 г., постановено по адм. дело № 412/2021 г. по описа на Административен
съд – Варна, XXXIV-ти състав, и в частта на разноските, като „Кабелком Варна“
ЕООД се осъди да заплати на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП
юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 011,51 лева при материален
интерес от 49 383,84 лева.
Насрещната по делото страна – „Кабелком Варна“ ЕООД, не изразява становище по
подадената молба.
Съдът счита, че молбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна
страна, а по същество я намира за основателна.
При обсъждането в мотивите на решението на фактура № **********/30.11.2018
г., фактура № **********/28.12.2018 г. и фактура № **********/31.01.2019 г.,
издадени от „Илком“ ЕООД, с предмет на доставка различни видове услуги /наем на
офис, наем на склад, наем на МПС, телефони и консумативи/ съдът е отбелязал, че
в частта, касаеща наем на МПС, доставките са доказани от събраните по делото
доказателства и същата не се оспорва от органите на приходната администрация, доколкото
в ревизионния акт, в частта по ЗКПО, разходите по фактура № **********/30.11.2018
г. и фактура № **********/28.12.2018 г., издадени от „Илком“ ЕООД, свързани с
наем на МПС „Фиат Брава“ с рег. № ***, общо в размер на 970,00 лева, са
признати за данъчни цели, тъй като безспорно е установено, че въпросният
автомобил се използва от ревизираното дружество. До идентичен извод са
достигнали и органите по приходите, издали обжалвания РА, които не са възприели
предложението на ревизиращите, направено с РД, за цялостно непризнаване на
упражненото от ревизираното лице право на данъчен кредит по посочените фактури,
като с РА не са определени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС във връзка с доставките
с предмет наем на МПС по тези фактури. С оглед горното, съдът е допуснал грешка
в мотивите и диспозитива на решението, приемайки че РА, в частта, с която на „Кабелком Варна“ ЕООД, във връзка с отказано право на
приспадане на данъчен кредит по посочените фактури, в частта с предмет наем на
МПС, са установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.11.2018 г. в
размер на 97,00 лева – главница, и 18,78 лева – лихви, и за д.п.12.2018 г. в
размер на 97,00 лева – главница, и 17,94 лева – лихви, подлежи на отмяна.
Допуснатата грешка е обусловила и допускането на
грешка в пресмятането при изчисляването на разноските за юрисконсултско
възнаграждение в полза на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, поради неправилно определен размер
на основата за изчисляването им, която следва да е материалният интерес по РА –
49 383,84 лева /главница и лихви/, а не както е посочено в мотивите
на решението - 49 153,12 лева.
Констатираните недостатъци на съдебния акт представляват очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК и следва да бъдат
отстранени, поради което, на основание чл. 175 от АПК, във връзка с § 2 от ДР
на ДОПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 1393/02.11.2021 г.,
постановено по адм. дело № 412/2021 г. по описа на Административен съд – Варна,
XXXIV-ти състав, както следва:
на стр. 26, абзац втори, следва да се чете:
„С оглед горното правилно органите по приходите не са приели предложението
в РД за установяване на задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.11.2018 г. в размер на 97
лева и съответните лихви, за д.п.м.12.2018 г. в размер на 97 лева и съответните
лихви и за д.п.м.01.2019 г. в размер на 97 лева и съответните лихви, във връзка с отказано право на приспадане на данъчен кредит по доставките
с предмет наем на МПС, представляващи част от предмета по фактура №
20…70/30.11.2018 г., фактура № 10…49/28.12.2018 г. и фактура № 10…50/31.01.2019
г., издадени от „Илком“ ЕООД;
на стр. 29, абзац втори, да се чете:
„Предвид всичко изложено
дотук съдът намира, че РА е правилен и законосъобразен, а жалбата срещу него е
неоснователна и следва да се отхвърли.“;
на стр. 30, абзац първи следва да се чете:
„С оглед изхода на правния
спор и предвид направеното своевременно искане, на основание чл. 161, ал. 1,
изречение второ и трето от ДОПК, в полза на ответната страна следва да се
присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, изчислено върху материалния
интерес по делото в размер на 49 383,84 лева /главница и лихви/, по реда
на чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в размер на 2 011,51
лева, които жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1393/02.11.2021
г., постановено по адм. дело № 412/2021 г. по описа на Административен съд –
Варна, XXXIV-ти състав, като същият следва да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ жалбата на
„Кабелком Варна“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***,
срещу Ревизионен акт № Р-03000320001396-091-001/10.11.2020 г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение по жалба срещу
ревизионен акт № 322/08.02.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на
„Кабелком Варна“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***,
са установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.11.2018 г. в
размер на 4 411,28 лева – главница, и 854,14 лева – лихви, за д.п.12.2018
г. в размер на 2 659,58 лева – главница, и 492,06 лева – лихви, за д.п.м.01.2019
г. в размер на 1 749,93 лева – главница, и 308,69 лева – лихви, за
д.п.м.02.2019 г. в размер на 1 677,06 лева – главница, и 288,18 лева –
лихви, за д.п.м.03.2019 г. в размер на 5 130,60 лева – главница, и 824,69
лева – лихви, за д.п.м.04.2019 г. в размер на 9,85 лева – главница, и 135,42
лева – лихви, за д.п.м.05.2019 г. в размер на 102,80 лева – главница, и 33,84
лева – лихви, за д.п.м.06.2019 г. в размер на 2 845,90 лева – главница, и
388,46 лева – лихви, за д.п.м.07.2019 г. в размер на 2 123,18 лева –
главница, и 327,10 лева – лихви, за д.п.м.08.2019 г. в размер на 2 116,40
лева – главница, и 264,92 лева – лихви, за д.п.м.09.2019 г. в размер на 10,00
лева – главница, и 175,69 лева – лихви, за д.п.м.10.2019 г. в размер на
1 059,70 лева – главница, и 105,86 лева – лихви, за д.п.м.11.2019 г. в
размер на 5 288,51 лева – главница, и 489,59 лева – лихви, за
д.п.м.12.2019 г. в размер на 2 103,32 лева – главница, и 203,35 лева –
лихви, и за д.п.м.01.2020 г. в размер на 12 009,41 лева – главница, и 946,41
лева – лихви, и допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за
д.п.2018 г. в размер на 154,82 лева – главница, и 93,10 лева – лихви.
ОСЪЖДА „Кабелком Варна“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ***, да заплати в полза на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – гр. Варна при ЦУ на НАП разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 011,51
лева /две хиляди и единадесет лева и петдесет
и една стотинки/.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховния
административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщението до
страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: