№ 24
гр. Тетевен, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100788 по описа за 2024 година
Предявен е иск за увеличение на издръжка на малолетно и непълнолетни деца,с
посочено основание чл.127 и чл.150 от СК,както и е обективирано искане по чл.127А от
СК,за даване заместващо на майката съгласие за снабдяване на децата с лични документи и
за пътуване на същите извън България и в страни от Европейския съюз,придружавани от
техния баща
Ищците излагат,че с решение по гр.д. №521/2017г по описа на РС-Тетевен
родителските права по отношение на децата И. Л. П.,М. Л. П. и Н. Л. П. са предоставени за
упражняване на бащата Л. П. П..Присъдена е и съответна издръжка.Изложени са данни,че са
променени условията,при които е определена издръжката,като се моли същата да бъде
увеличена.
Изложено е,че към момента на определяне на първоначалната издръжка майката е
била подписала необходимите документи и дала съгласие да се издадат международни
паспорти на децата,за да могат да пътуват зад граница извън пределите на страната.Към
момента не е известно къде се намира ответницата и не е възможно да се появи и да даде
съгласие за да се подновят тези документи,които да дадат възможност на децата да пътуват
заедно с баща си зад граница.
Моли да бъде постановено решение за увеличаване издръжката на децата,както и да
бъде дадено заместващо съгласие от майката ,за да се издадат лични документи-
международни паспорти за децата М. Л. П.,И. Л. П. и Н. Л. П.,за да могат да пътуват извън
пределите на страната и до страни от Европейския съюз,придружавани от бащата или
1
упълномощено от него лице.
Позовават се на писмени доказателства.
С определение от 30.07.2024г на докладчика по първоначално образуваното дело-
гр.д. №дг по описа на РС-Тетевен,производствата по двата иска са разделени,като това по
искането по чл.127А от СК,е образувано в настоящето производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговорна исковата молба от
ответницата.
От представените по делото писмени доказателства,съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
С Решение по гр.дело №521/2017г по описа на РС-Тетевен,родителските права по
отношение на децатаМ. Л. П.,ЕГН:**********,И. Л. П.,ЕГН:********** и Н. Л.
П.,ЕГН:**********,са предоставени на техния баща Л. П. П.,ЕГН:********** от град
Тетевен,Лов.обл.,определен е режим на лични контакти между децата и майката Б. К.
Б.,ЕГН:********** от село з,Лов.обл.,както и е осъдена майката да заплаща месечна
издръжка за децата.
Приложени са доказателства,че детето М. Л. страда от заболяване,обуславящо 50%
трайно намалена работоспособност,че е ученик в з
Приложени са заверени копия на международни паспорти,както следва: на името на
детето М. Л. П.,издаден на 20.07.2015г със срок на валидност 20.07.2020 година от МВР-
Ловеч,на името на детето И. Л. П.,издаден на 07.05.2012г със срок на валидност до
07.05.2017г и на името на детето Н. Л. П.,издаден на 29.08.2014г със срок на валидност до
29.09.2019 година.
От данните по делото се установява,че на ответницата/майката на децата/ е връчено
лично само едно от съобщенията по делото,първото по чл.131 от ГПК,като след това
няколкократно е търсена за връчване на призовки за заседания,но от Кметството по
регистрирания и постоянен и настоящ адрес в село з,Лов.обл.,същата не е била
намерена,като са отразени данни че е с неизвестно местоживеене. По данни на
бащата,същата пребивава в чужбина.
От служебно направена справка съдът установи,че по гр.д. №дг по описа на РС-
Тетевен е постановен съдебен акт/решение/ с което е изменен-увеличен размера на
дължимата от ответницата издръжка за децата.
По отношение искането по чл.127А от СК:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 СК въпросите, свързани с пътуването на
дете в чужбина и издаването на необходимите за това лични документи са в правомощие на
неговите родители, като проявление на правото на последните за съвместно – по общо
съгласие за упражняване на родителските права. Целта на посоченото законово разрешение е
да бъде осигурена в пълен обем защитата интересите на детето. При липса на съгласие на
родителите, съгласно чл. 127а, ал. 2 СК, спорът между тях се решава от съда. Към този ред
2
препраща изрично и разпоредбата на чл. 76, т. 9 ЗБЛД, въвеждаща отсъствието на
нотариално заверено писмено съгласие за пътуване в чужбина от родителите като пречка за
разрешаване напускането на страната на малолетно дете, съответна на процедурата по
подаване на заявление за издаване, респ.ективно за получаване на паспорт или заместващ го
документ на малолетни.
Производството по чл. 127а, ал. 2 СК е такова на спорна съдебна администрация на
гражданските правоотношения, като постановеното от съда не се ползва със сила на
присъдено нещо и може да бъде променено при изменение на обстоятелствата. В рамките на
същото съдът извършва преценка по целесъобразност, доколкото водещ е интересът на
детето за пътуване в чужбина. Съществуването на последния следва да бъде изяснено във
всеки отделен случай съобразно установените по делото факти. В това производство съдът
се произнася само по отделен, конкретно възникнал между родителите спор. Преценката,
която съдът следва да направи изисква да се съберат доказателства относно фактите,
обуславящи необходимостта от пътуване на детето извън границите на страната, относно
мястото, условията и средата, при които то ще пребивава, като се изследват
и действителните мотиви, поради които другият родител се противопоставя на пътуването
на детето в чужбина, конкретно дали същите са свързани с интересите на детето или
произтичат от отношенията между самите родители.
При съвкупната преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено, че между ищеца Л. П. П. и ответницата Б. К. Б.,като родители
на децата М. П.,И. П. и Н. П., не може да бъде постигнато съгласие за издаване на
задгранични паспорти на децата,както и за пътуване на децата в чужбина. Този извод
следва от наличните данни по делото за това,че родителите на децата не поддържат
контакти помежду си/изложените данни,че ответницата дори не заплаща определената
издръжка за децата/,както и че същата често променя местоживеенето/местонахождението/
си,който факт е удостоверен и в приложените в цялост призовки до ответницата.
Заявеното от ищците в исковата молба и в хода на производството съдът кредитира с
достоверност, тъй като същото се подкрепя от обективните данни, съдържащи се в делото.
Липсата на постигнато съгласие между майката и бащата на децата прави допустимо
процесното искане за заместване волята на единия родител. Поради това съдът намира, че са
налице условията на чл.127а от СК, като при липсата на дадено съгласие от страна на
майката е налице правен интерес този въпрос, свързан с упражняването на родителските
права, да се реши от съда.
Родителят, на когото са възложени за упражняване родителските права, може да взема
по отношение на детето самостоятелно само тези решения, които според закона не е
необходимо да бъдат взети от двамата родители. Родителят, на когото са възложени за
упражняване или упражнява реално родителските права, не може да вземе самостоятелно
решенията за издаване на лична карта и задграничен
паспорт и за извършване на пътувания на детето зад граница.
3
Съдът намира за безспорно установени обстоятелствата, сочени от молителите и
обуславящи интереса на децата за евентуално пътуване извън страната и за издаване на
съответните документи,свързани с тези пътувания.
От доказателствата по делото се установи, че бащата е този,която упражнява
родителските права спрямо децата , при когото същите живеят.
Изложеното дотук дава основание за извод, че за децата е налице интерес от това да
пътуват извън страната. Към настоящия момент децата са съответно М. на 17г,И. на 14г и Н.
на 11г.,трябва да пътуват, да опознават различни държави и култури и по този
начин да разширявта мирогледа си, да бъдат заедно с хората, които ежедневно се грижат за
тях и през време на общите им почивки, да развиват способностите си. В тази връзка съдът
намира за необосновано единствено поради липсата на съгласие от единия родител да
се ограничава развитието на децата, адекватно на възрастта и възможностите им.
Изискването за съществуване на конкретно защитен интерес на децата при
пътуването му извън страната налага разрешението за това да бъде дадено така,както е
поискано с молбата.
Безспорен между страните е въпросът, че е в интерес на децата да могат да пътуват,
придружавано от всеки от родителите им. Принципно няма данни, които да сочат наличие на
основание за пълно ограничаване на конституционно закрепеното в чл. 35, ал. 1, изр. 1 от
Конституцията на Република България право на всеки свободно да избира своето
местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели.
Допълнително следва да се посочи, че правото на свободно движение в рамките на
държавите-членки на ЕС е гарантирано и от чл. 3, § 2 от Договора за Европейски съюз.
Ето защо следва да бъде дадено заместващо на майката съгласие децата М. Л. П.,И.
Л. П. и Н. Л. П., да могат да пътуват, придружени от другия родител или изрично
упълномощено от него лице, до държавите-членки на ЕС,в който смисъл следва да се даде
заместващо съгласие и за снабдяване на децата с необходимите документи.
Касае се за определяем кръг от държави, които са страни по Хагската конвенция за
гражданските аспекти на международното отвличане на деца и наличие на функциониращи
механизми за взаимоизпълняемост на съдебни решения по въпросите на родителската
отговорност. Така определеният кръг от държави – членки на ЕС , позволява съдът да
извърши и преценка относно мястото, условията и средата, при които детето ще пребивава.
Същите не би следвало да поставят в риск децата, предвид съществуващата обща за
държавите - членки на ЕС система от правни норми – т. нар. jus communautaire, както и
сравнително близките между съседните държави – членки на ЕС обществено –
икономически и социално – културни условия на живот.
По отношение на периода от време, за който следва да бъде дадено необходимото
разрешение за пътувания извън страната, на екскурзия, почивка, за посещение на близки,
обучение, културни или спортни прояви, състезания, лечение и др. възникнали нужди, съдът
съобрази разпоредбата на чл.36, ал.1, изр.второ от ЗБЛД, според която паспортите на
4
българските граждани, ненавършили 18-годишна възраст, се издават със срок на валидност 5
години и като съобрази интересите на децата и тяхната възраст намира, че следва да даде
исканото заместващо съгласие и разрешение за напускане пределите на страната за
посочените дестинации и нужди,за срок от 5 години за детето Н. Л./която е на 11г./ и за срок
до навършване на пълнолетие на децата М. Л. и И. Л.,от момента на снабдяване на децатга
с документ за задгранично пътуване. В тази насока – относно определянето на срок при
даването на заместващо съгласие, са и задължителните указания на ВКС, дадени с ТР
№1/2017г.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на
РС-Тетевен държавна такса в размер на 25.00 лева
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ЗАМЕСТВА,на основание чл.127а,ал.2 от СК,съгласието на майката Б. К.
Б.,ЕГН:********** от село з,Лов.обл., за издаване на ЛИЧНИ ДОКУМЕНТИ на децата М.
Л. П.,ЕГН:**********,И. Л. П.,ЕГН:**********,действащи лично и със съгласието на своя
баща Л. П. П.,ЕГН:********** от град Тетевен,Лов.обл. и на детето Н. Л.
П.,ЕГН:**********, действащо чрез законния си представител и баща Л. П. П., за пътуване
на децата извън страната-ПАСПОРТИ,съгласно чл.38,ал.1,т.3 от ЗБЛД.
ЗАМЕСТВА,на основание чл.127а,ал.2 от СК,съгласието на майката Б. К.
Б.,ЕГН:********** от село з,Лов.обл., ЗА ПЪТУВАНЕ на децата М. Л. П.,ЕГН:**********,
И. Л. П.,ЕГН:**********,действащи лично и със съгласието на своя баща Л. П.
П.,ЕГН:********** от град Тетевен,Лов.обл. и на детето Н. Л. П.,ЕГН:**********,
действащо чрез законния си представител и баща Л. П. П. ,със съгласието, респ.
придружавано от бащата Л. П. П.,ЕГН:********** или изрично упълномощено от бащата
лице, без ограничения на броя на пътуванията-на екскурзия, почивка, за посещение на
близки, обучение, културни или спортни прояви, състезания, лечение и др. възникнали
нужди, до страни в Европейския съюз, и обратно, за срок от 5 години от снабдяване на
детето Н. Л. Петктова,ЕГН:********** с документ за задгранично пътуване и за срок до
навършване пълнолетие на децата М. Л. П.,ЕГН:********** и И. Л.
П.,ЕГН:**********,считано от снабдяването им с документ за задгранично пътуване,при
липсващо съгласие на майкака Б. К. Б.,ЕГН:**********.
ОСЪЖДА Б. К. Б.,ЕГН:********** от село з,Лов.обл., да заплати по сметка на
Районен съд-Тетевен, държавна такса в размер на 25.00/двадесет и пет/лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6