№ 4476
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело №
20221110143092 по описа за 2022 година
Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта намира
исковата молба за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК,
тъй като въпреки дадените указания не е ясно в какво се състои искането на молителката,
какъв иск е предявен и срещу кого, предвид разминаванията в исковата молба и в молбата –
уточнение от 14.10.2022 г., поради което на ищцата следва да бъдат дадени указания в тази
връзка.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 166208/09.08.2022 г., подадена от
М. М. С., като
УКАЗВА на ищцата, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани нередовностите на исковата молба като с писмена молба, с препис за насрещната
страна, посочи:
какъв иск е предявен - дали предявява установителен иск (положителен или
отрицателен) или осъдителен иск, каква е цената на иска - 671,71 лв., както е посочено
в молба от 14.10.2022 г. или 634,71 лв., както е посочено в исковата молба, както и във
връзка с кое/и изпълнително дело;
да конкретизира срещу кого предявява иска си като съобрази, че взискател по
цитираните изпълнителни дела, включително по изпълнително дело №
20218380406256 е Столична община;
в случай, че предявява установителен иск срещу ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ - да
обоснове правен интерес от предявяване на иска срещу ЧСИ М.Б., предвид, че твърди,
че сумата е дължима във връзка с наказателно постановление № 305418/2017 г.,
издадено от заместник - кмета на Столична община.
1
УКАЗВА на ищцата възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска
защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие
на предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или
семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства/, за което следва да представи нарочна молба до съда.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, на основание чл.
129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2