Протокол по дело №33232/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 265
Дата: 24 януари 2023 г. (в сила от 24 януари 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110133232
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 265
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110133232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща
представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
СВЕДЕТЕЛ С. Ф. Ч. – редовно призован по телефона, не се явява. Свидетелят е
уведомил, че е в А. и няма възможност да се яви в съдебно заседание.

Юрк. Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответната страна от 23.01.2023г.

Юрк. Ж.: Моля, да се заличи свидетелят С. Ч., тъй като не е в страната.

С оглед изявлението на юрк. Ж. и предвид невъзможността свидетелят да се яви в
насроченото съдебно заседание поради обстоятелството, че живее в чужбина СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатите гласни доказателства посредством разпита на свидетеля С.
Ф. Ч..
Юрк. Ж.: Моля, да ми се възстанови депозита за свидетеля С. Ч.. Доказателствени
искания нямам.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Ж.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите нашите искове за регресен
иск за главница и мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК. Считам, че същите са безспорно доказани от събраните в хода
на делото доказателства. По делото е представен протокол за ПТП. Ответника не е доказал
различен механизъм от посочения в исковата молба.
Моля, да ни присъдите направените от нас разноски и юрисконсултско
възнаграждение в исковото и заповедното производство.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2