Решение по дело №267/2023 на Районен съд - Средец

М О Т И В И
към Решение № 2 от 20.01.2025г. по Н А Х Д № 267/2023г.
гр.Средец, 24.01.2025г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с постановление от 10.11.2023г. на прокурор при РП Бургас
по ДП № 91/2023г. по описа на РУ МВР-Средец, вх.№ 5012/2023г. по описа на РП -Бургас, с
предложение до РС- Средец за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ на обвиняемия Г. С. И. - роден на 08.04.1996 г. в
гр.Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес за призоваване: с.Дебелт,
общ.Средец, с ЕГН- **********, за това, че на 09.04.2023 год. около 13.30 часа в с. Дебелт
на ул.Цвятко Радойнов" преди пресечката за Гробищен парк управлявал мотоциклет „Хонда"
, модел „Дилан" с шаси ZDCJF10A04F086624 , който не е регистриран по надлежния ред
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране , отчет , пускане в движение
и спиране на моторни превозни средства и ремаркета , теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1
от НК .
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор О.. Пледира за признаване на
обвиняемия за виновен и налагане на административно наказание глоба по чл.78А, ал.1 от
НК в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание лично. Признава се за
виновен. Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, прие за установени следните факти:
Досъдебното производство е образувано на 09.04.2023 год. за това, че на 09.04.2023
год. около 13.30 часа в с. Дебелт ул.Цвятко Радойнов" управлявал мотоциклет „Хонда" с
шаси ZDCJF10A04F086624 , което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл. 345 ал.2 от НК
От събрания по делото доказателствен материал се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Г. С. И. живее в с. Дебелт общ. Средец. На неустановена дата преди
09.04.2023г. същият закупил мотоциклет „Хонда", модел „Дилан" с шаси
ZDCJF10A04F086624 , който бил без документи. По тази причина обвиняемият И. не го
регистрирал в КАТ Бургас съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране ,
отчет , пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета , теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
На 09.04.2023 год. обвиняемият И. отишъл с мотоциклета си „Хонда", модел „Дилан"
до дома на свидетелката О. З. В. и двамата тръгнали да се разхождат с мотора , като се
отправили към помпената станция в с. Дебелт. Н кръстовището до моста за гробището по
пътя обвиняемият И. се разминал със свидетеля М. К. С. , който бил с лицето З. А. А. от
същото село. При разминаването си З. А. се помъчил да спре мотора управляван от
обвиняемия Г. И. , но не успял., като бил ударен по дясната ръка и крак от разминаващия го
мотор. По тази причина А. съобщил в дежурната част на РУ на МВР Средец за случилото се.
На място пристигнали свидетелите Н. Я. и Р. П. служители при РУ на МВР Средец , които
отишли до помпената станция в с. Дебелт . Там установили обвиняемия Г. И., свидетелката
1

О. В. и моторът Хонда" с шаси ZDCJF10A04F086624 без регистрационна табела. При
извършената проверка установили, че въпросният мотоциклет не е бил регистриран в КАТ
Бургас и обвиняемият И. го управлявал без да е регистриран по надлежния ред.
В хода на разследването са извършени: разпити на свидетели и по реда на НПК са
изискани и приобщени справки и документи. Извършена е експертиза, която е заключила, че
процесният мотоциклет е двуколесен с ниска мощност по смисъла на последното изменение
на чл.149, т.1 от ЗДвП и подлежи на регистрация в КАТ.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия, показанията на полицейските служители и другите свидетели, дадени в
досъдебната фаза на процеса, както и от писмените доказателства, приобщени по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, т. к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват.
При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото
доказателства съдът приема за безспорно установено, че обвиняемият Г. И. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на
извършване се доказват по несъмнен начин.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: " По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места".
Изложеното субсумира престъпния състав на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК поради
това, че се явява с по-висока степен на обществена опасност от нарушението по чл.140, ал.1
от ЗДвП, тъй като обвиняемият е неправоспособен водач.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал. 2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че на посочените по-
горе дата, час и място е управлявал процесното МПС, съзнавайки, че МПС не е било
регистрирано по надлежния ред, т. е. по реда на Наредба № I – 45 от 2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Обвиняемият е предвиждал конкретно настъпването на общественоопасните
последици на деянието си, т. е., че като управлява нерегистрираното МПС нарушава
установения за това ред и обществените отношения свързани с транспорта, като
същевременно е искал тяхното настъпване. Защитаваните обществени отношения са били
застрашени в изискуемата съгласно НК степен, обосноваваща ангажирането на
наказателната отговорност на обвиняемия.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54 от НК - относно индивидуализацията на
същото.
Обвиняемият е личност с ниска степен на обществена опасност. Видно от справката
за съдимост и данните по делото, същият не е осъждан и не е криминално проявен.
Подбудите за извършване на деянието се коренят в личността на обвиняемия, в ниското му
правосъзнание и правна култура.
Съдът отчита фактите, че за умишленото престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година, както и
обстоятелствата, че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от
2

наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от общата част на НК към
инкриминираната дата и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това
съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл. 78А ал. 1 от НК - за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените
самопризнания, оказаното съдействие на полицейските органи, изразеното критично
отношение към стореното.
Предвид гореизложеното съдът даде пълен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и на основание чл. 78А, ал.1 от НК освободи от наказателна отговорност обв.
И., като му наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в
закона, а именно 1 000 лева, платима в полза бюджета на съдебната власт по сметка на
СрРС, с което ще се постигнат целите на наказанието.
За да определи такъв размер на глобата съдът съобрази освен гореизброените
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, но и обстоятелството, че същият е безработен, като
изходи и от степента на вината му.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият беше осъден да заплати направените
в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОДМВР-Бургас в размер на
70,20 лв.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК обвиняемият следва да заплати и 5, 00 /пет/ лева
за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
По делото няма приложени веществени доказателства, което да налага произнасяне
в тази насока.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

Изготвените мотиви да се съобщят на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	2
Дата:	20 януари 2025 г. (в сила от 5 февруари 2025 г.)
Съдия:	Венета Димитрова Стефанова

Дело:	20232170200267
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 ноември 2023 г.

Решение по дело №267/2023 на Районен съд - Средец

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите