№ 11878
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110150537 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„*******“ ООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, документите, касаещи отчитането и разпределянето на
топлоенергията в процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, за отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът
намира, че същите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение, с оглед
липсата на изрично оспорване на посочените в исковата молба, обстоятелства, за
установяването на които се искат.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*******“ ООД, като трето
лице- помагач на страната на ищеца - „******************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „*******“ ООД, да предостави всички относими документи,
свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия
период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, за отговор на посочените в исковата
1
молба въпроси.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2025 г., от 9:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: 2649,44 лева - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 14.03.2022 г. в размер на 298,47
лева;сумата от 36,50 лв. за дялово разпределение за периода 01.08.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за периода от 01.10.2019г. до 14.03.2022 г. в
размер на 5,95 лева.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът, чрез назначения си особен представител е
подал отговор на исковата молба. Ответникът оспорва твърдяното основание за
начисляване на сумите за топлинна енергия и за дялово разпределение, навежда се и
изрично възражение за настъпила погасителна давност за част от вземанията. Отправя
се искане предявените искови претенции срещу ответника да се отхвърлят като изцяло
неоснователни, както и да се присъдят разноските по производството.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответника притежава право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответника топлинни услуги с цена, възлизаща на
претендираната в исковата молба, стойност.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
Ответникът следва да докаже възраженията си, в т.ч. и възражението за
настъпила погасителна давност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2