О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………/18.10.2021 г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при
секретаря Павлинка Славова, като разгледа т.
д. № 2085/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ.
На
23.07.2021 г. в Търговския регистър по партидата на „У.Т.М.“ ООД /н./ е обявен
Списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ.
Срещу
списъка е постъпило възражение вх. № 341063/30.07.2021г от кредитора Национална
агенция за приходите в част относно привилегията с която са приети за
удовлетворяване вземанията на държавата,а именно чл.722, ал.1, т. 6 и т.9 ТЗ.
Кредиторът
посочва, че с постановление изх. №С200022-022-0081083/16.10.2020г и изх. №
210022-022—0001154/15.01.2021г издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП са
наложени обезпечителни мерки върху налични и постъпващи суми по банковите
сметки на дружеството, депозити, вложени вещи в трезори, включително съдържание
на банкови касети. Обезпечителните мерки са вписани в ЦРОЗ под №2021062301678 и
№2021062301764. Доколкото вземанията на държавата са обезпечение с наложените
обезпечителни мерки същите следва да се включват в списъка на приетите вземания
с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ.
Синдикът
счита възражението за неоснователно, тъй като вписването на обезпеченията
е след постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност,
към който момент съгласно чл. 638, ал. 4, из.3 ТЗ е недопустимо налагане на обезпечителни
мерки.
Длъжникът
не взема отношение по възражението.
Съдът
като обсъди доводите на кредитора и синдика намира възражението за
неоснователно.
По
делото не е спорно, че с постановление изх. №С200022-022-0081083/16.10.2020г и
изх. № 210022-022—0001154/15.01.2021г издадени от публичен изпълнител при ТД на
НАП са наложени обезпечителни мерки върху налични и постъпващи суми по
банковите сметки на дружеството, депозити, вложени вещи в трезори, включително
съдържание на банкови касети, както и че обезпечителните мерки са вписани в
ЦРОЗ под №2021062301678 и №2021062301764.
Спорно
е дали наложените мерки и тяхното вписване в ЦРОЗ създават привилегия за
държавата. Разпоредбата на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ следва да се тълкува корективно и във връзка с разпоредбите на чл.638, ал.4 ТЗ и
чл.724 ТЗ, което тълкуване води до единствения извод, че вписването на запор по
реда на Закона за особените залози не учредява привилегия на кредитора в
производството по несъстоятелност. Вписването по реда на ЗОЗ на запор върху
вземания и вещи представлява обезпечителна мярка с единствена последица забрана
на длъжника да се разпорежда със запорираното имущество.
Съгласно чл.638, ал.4 ТЗ наложените в
индивидуалното принудително изпълнение обезпечителни мерки са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността,
като след откриване на производството по несъстоятелност е недопустимо
налагането на запор и възбрана върху имущество, включено в масата, като
разпоредбата не въвежда изключение по отношение на запори, вписани по реда на
ЗОЗ. Разпоредбата на чл.724 ТЗ урежда правилата за удовлетворяване на обезпечен
кредитор и на кредитор с право на задържане, като под обезпечен кредитор
разпоредбата има предвид единствено кредитор, в чиято полза са учредени ипотека
или залог, но не и кредиторите, в чиято полза са допуснати обезпечителни мерки
по реда на обезпечителното производство, включително и запор, вписан по реда на
ЗОЗ. Нещо повече, в самия закон за особените залози не се съдържат правила,
предвиждащи друго действие на вписания запор по реда на закона, различни от
общото действие по чл.451 и чл.452 ГПК,
като вписването в регистъра има значение само за правото на кредитора да
участва в разпределението по ЗОЗ с оглед разпоредбата на чл. 40 и чл.41 ЗОЗ,
тъй като кредитори, чиито права не са вписани в ЦРОЗ не могат да се
присъединяват при разпределение на суми от осребряване на заложено по ЗОЗ
имущество.
В
индивидуалното принудително изпълнение по ГПК наложените запори, включително
вписаните по реда на ЗОЗ, не създават друга привилегия на кредиторите, които са
ги вписали, освен правото да се присъединят и да участват в разпределението
съобразно правата и привилегиите по чл.136 ЗЗД.
В
индивидуалното принудително изпълнение по ДОПК наложените запори не пораждат
дори и право на присъединяване, а още по-малко на предпочтително
удовлетворение. Право на присъединяване и предпочтително удовлетворение е
предвидено единствено за обезпечените кредитори, като под „обезпечени“
разпоредбата на чл.194 ДОПК има предвид същото като чл.724 ТЗ, а именно кредитори с учредена ипотека или залог, но не
и такива с наложени обезпечителни мерки.
Следователно
макар и разпоредбата на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ да поставя сред
обезпечените кредитори и тези вписали запор и възбрана по реда на ЗОЗ, то
очевидно разпоредбата в тази й част е в противоречие с останалите правила за
разпределение в универсалното принудително изпълнение, с целта на производството
по несъстоятелност, с правилата за разпределение при индивидуално принудително
изпълнение и общите правни принципи и по същество неприложима.
Единствената
привилегия, която следва от наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК е
правото на държавата при открито производство по несъстоятелност и в рамките на
6 месеца от откриването му да реализира имуществото, върху което са наложени
мерките по реда на ДОПК / чл.193 ДОПК, вр.чл.638,
ал.1 ТЗ/, но дори и в този случай вписването на мерките в ЦРОЗ не създава
привилегия за предпочтително удовлетворени на държавата.
С
оглед изложеното възражението следва да се остави без уважение, а списъка с
приетите вземания следва да се одобри.
При
тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
вх.
№ 341063/30.07.2021г на кредитора Национална агенция за приходите в
ОДОБРЯВА СПИСКА НА
ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ на
кредиторите на „У.Т.М.“ ООД /н./, ЕИК ******, предявени в срока по чл. 685, ал.1 ТЗ, обявен в Търговския
регистър на 23.07.2021г, вписване № 20210723114551
СВИКВА ПЪРВО
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ СВИКВА след одобряване на списъците с приетите
вземания на 09.11.2021г. от 10:305 часа
в Съдебната палата, бул.”*****, в залата, определена за съдебни заседания на
7-ми състав, ТО, с дневен ред: 1. изслушване доклада на временния синдик, 2.
избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му; 3. определяне
реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на
оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Да се извърши
обявяване в Агенцията по вписванията на определението за одобряване на списъка
и свикване на първо събрание на кредиторите, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ,
като на АВ се изпрати заверен препис от настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: