РЕШЕНИЕ
№…
гр. Плевен, 07.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-ІV гр.с. в закрито заседание на седми юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ц. ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря ………. и в присъствието на прокурора ………………., като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 313 по описа за 2019 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е жалба от Ц.Л.Л. срещу разпореждане от 21.03.2019 г. по изп.д.№ 67/2017 г. по описа на СИС при РС-Левски.Излагат се доводи,
че обжалваното разпореждане е
незаконосъобразно.Прави се искане да се отмени същото и ако съдът счете ДСИ за
компетентен да освобождава от държавни такси и разноски - да го задължи да се
произнесе по молбата й за освобождаване или да се произнесе вместо него, а ако
счете, че и по изпълнителните дела съдът е компетентен орган по този въпрос - да
изпрати молбата за освобождаване по компетентност на РС-Левски или да се
произнесе настоящата инстанция по нея, както и да бъде удължен срока за внасяне
на държавната такса до произнасянето на окончателен съдебен акт по спора
относно освобождаването от държавни такси и разноски.
За ответника по жалбата – Д.Н.П. не е
депозирано становище.
Депозирано е становище от ДСИ при РС Левски Д.З.Ю.да се
остави без разглеждане като недопустима жалбата, а алтернативно да се остави същата
без уважение като неоснователна.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна.Съгласно
чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението, а
дължимата държавна такса е част от същите, поради което жалбата е процесуално
допустима.
Предмет на обжалване е разпореждането
на ДСИ при РС Левски от 21.03.2019 г., с което е оставена без разглеждане като
недопустима молбата от 18.03.2019 г. в частта, в която е направено искане за
освобождаване от държавни такси, дължими по изп.д.№ 67/2017 г. по описа на СИС
при РС-Левски; оставено е без уважение като неоснователно искането,
обективирано в молбата от 18.03.2019 г. за препращане по компетентност на РС - Левски;
продължен е с нов едноседмичен срок на
основание чл.63, ал.1 ГПК срокът за отстраняване на нередовностите по молба от
10.12.2018 г. по изпълнителното дело.
Първоначално е било образувано
изп.д.№ 2014***0401130/2014 г. въз основа на изпълнителен лист от 12.09.2014 г.
по ч.гр.д.№ 390/2014 г. по описа на ПлОС, издаден на основание чл.627б, ал.1 ГПК, за присъдена издръжка на малолетните деца А.В.Н.и Д.Н., което
впоследствие е прехвърлено за
продължаване на изпълнението при съдебен изпълнител при РС Левски и образувано
на 20.04.2017 г. под № 67/2017 г.
С молба от 10.12.2018 г. Ц.Л., в
качеството й на майка и законен представител на Д.Н., е направила искане да се
присъедини към вземането по изпълнителното дело и сумата от 460 лв.,
представляваща деловодни разноски за две инстанции, съгласно изпълнителен лист,
издаден по гр.д.№ 161/2018 г. по описа на РС-Левски, която е приета като такава
по чл.456 ГПК.
С
разпореждане от 05.03.2019 г. ДСИ е оставил без движение молбата на Ц.Л. от
10.12.2018 г., като й е указал в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани констатираните нередовности, като заплати държавна такса в размер
на 50 лв. съгласно чл.38 от ТДТССГПК.Съобщението е получено на 13.03.2019 г.С
молба от 18.03.2019 г. Ц.Л. е направила искане да бъде освободена от такси и
разноски по чл.83, ал.2 ГПК.
ДСИ е приел, че правилото на чл.83, ал.2 ГПК е неприложимо в изпълнителното производство, а молителите в това
производство не могат да бъдат освобождавани от държавни такси нито от съда,
нито от съдебния изпълнител, тъй като институтът на чл.83, ал.2 ГПК е приложим
в съдебните производства.
Правилно
ДСИ е приел, че разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК е неприложима в изпълнителното
производство.Искането за освобождаване от държавна такса не може да бъде
разгледано от съдебния изпълнител, тъй като в изпълнителното производство той
не е компетентен да освобождава взискателя от внасяне на държавна такса,
авансово дължима, на това основание.
С оглед на изложеното следва да бъде
потвърдено обжалваното разпореждане в частта му, в която е оставена без разглеждане като
недопустима молба вх.И-467/18.03.2019 г. в частта, в която е направено искане
за освобождаването от държавни такси, дължими по изп.дело № 67/2017 г. по описа
на СИС при РС-Левски.
Независимо от обстоятелството,
че държавните такси по изпълнителните дела се внасят по сметката на районния
съд, не може да се приеме, че следва да
се препрати молбата по компетентност на РС-Левски, тъй като институтът на
освобождаването от такси и разноски по производството е във връзка с образувано
производство, а в РС-Левски няма друго такова.От друга страна, съгласно чл.436,
ал.3 ГПК по жалбите срещу подлежащите на обжалване действия на съдебния
изпълнител, включително и за разноските по изпълнението по чл.435, ал.2, т.7 ГПК, към които спада и държавната такса, компетентен е окръжен съд, а не
районен съд.
С оглед на изложеното следва да бъде
потвърдено обжалваното разпореждане в частта му, в която е оставено без уважение
като неоснователно искането, обективирано в молба вх.И-467/18.03.2019 г. по
изп.дело № 67/2017 г. по описа на СИС при РС-Левски за препращане по
компетентност на РС-Левски.
Следва да се остави без разглеждане
като процесуално недопустима жалбата на Ц.
Л. срещу разпореждане 21.03.2019 г. по изп.д.№ 67/2017 г. по описа на
СИС при РС - Левски в обжалваната му част, в която е продължен с новоопределен
едномесечен срок на основание чл.63, ал.1 ГПК срокът за отстраняване на
нередовностите по молба вх.№ И-1619/10.12.2018 г. по изп.дело № 67/2017 г. по
описа на СИС при РС-Левски, и да се прекрати производството по делото в тази му
част.
Относно продължаване на срока по чл.63 ГПК компетентен да се произнесе по молбата за продължаване на същия е съдебният изпълнител.От инстанционен контрол са изключени действията на съдебния изпълнител, с които той решава въпроси, поставени от горепосочената разпоредба, на неговата преценка.
Водим
от горното, Плевенски окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.03.2019 г. по
изп.д.№ 67/2017 г. по описа на СИС при РС - Левски в обжалваната му част, в
която е оставена без разглеждане като недопустима молба вх.И-467/18.03.2019 г.
в частта, в която е направено искане за освобождаването от държавни такси,
дължими по изп.дело № 67/2017 г. по описа на СИС при РС-Левски, както и в
обжалваната му част, в която е оставено без уважение като неоснователно
искането, обективирано в молба вх.И-467/18.03.2019 г. по изп.дело № 67/2017 г.
по описа на СИС при РС-Левски за препращане по компетентност на РС-Левски.
Решението в тази му част е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
процесуално недопустима жалбата на Ц.Л.Л., ЕГН **********,***, срещу
разпореждане 21.03.2019 г. по изп.д.№ 67/2017 г. по описа на СИС при РС -
Левски в обжалваната му част, в която е продължен с новоопределен едномесечен
срок на основание чл.63, ал.1 ГПК срокът за отстраняване на нередовностите по
молба вх.№ И-1619/10.12.2018 г. по изп.дело № 67/2017 г. по описа на СИС при
РС-Левски, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
Решението в тази му част има
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението чрез
връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: