О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 03
февруари
Софийският окръжен съд, наказателно
отделение, четвърти състав, в публичното съдебно заседание на трети февруари през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: КРИСТИНА
ТОДОРОВА
Съдебни
заседатели: А.С.
Е.Н.
при участието на
секретаря В. Димитрова и в присъствието на прокурор Билярска, като разгледа
докладваното от съдията Тодорова ч.н.д. № 619 по описа за
Производството е по реда на чл.452 ал.1 и сл. от НПК.
Образувано е по предложение на
председателят на Пробационния съвет в района на действие на Районен съд – гр.К. за частична замяна на основание чл.43а, т.2 от НК на наложеното по
отношение на осъдения М.М.Г., с ЕГН **********,***, по н.о.х.д. № 248/2014 г.
по описа на Районен съд – гр.К. наказание пробация, при следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две години и
десет месеца – два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от две години и десет месеца и „безвъзмезден труд в полза на
обществото” – 300 часа годишно за срок от две години, с наказание лишаване от свобода,
като се замени неизтърпяната част от 1
година 10 месеца и 2 дни от посоченото наказание пробация.
В предложението, направено по
реда на чл.451 т.2 от НПК, са наведени
доводи за наличие на предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.43а т.2
от НК по отношение на осъдения М.Г. за замяна на неизтърпяната част от 1 година
10 месеца и 2 дни от наложеното му по н.о.х.д. № 248/2014 г. по описа на Районен
съд – гр.К. наказание пробация с наказание лишаване от свобода. Твърди се, че
осъдения Г. без уважителни причини се е отклонил от изпълнение на така
постановеното спрямо него наказание „пробация”, като не е полагал подпис по
определената му пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” на
датите 26.01.2015 г., 04.03.2015 г., 15.06.2015 г., 26.08.2015 г., 09.09.2015
г., не се е явявал в пробационната служба за срещи с пробационен служител на
датите 08.01.2015 г., 13.05.2015 г., 31.08.2015 г., 15.10.2015 г., а мярката
„бъзвъзмезден труд в полза на обществото” е изпълнил изцяло за първата година. Сочи
се, че предвид посоченото неправомерно поведение на осъдения, със заповед № ЗН 55/04.09.2015
г. на началника на ОПС София област е бил наказан на основание чл.227 ал.1, т.2
от ЗИНЗС с „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с
наказание лишаване от свобода”, а преди това и с наказание „забележка”. Твърди
се, че въпреки така предприетите мерки спрямо Г., последният отново не се явявал
за провеждане на срещи с пробационен служител, както и за изпълнение на мярката
„задължителна регистрация по настоящ адрес”. Излагат се доводи, че с
поведението си по време на изпълнение на наказанието „пробация” – безпричинното
отклоняване от изпълнението му, осъдения Г. е демонстрирал явно нежелание за
промяна в позитивна насока, поради което наказанието „пробация” не може да
осъществи целите по смисъла на чл.36 от НК. Посочените обстоятелства касаещи
виновното неизпълнение от страна на осъдения Г. на наложеното му наказание
пробация, се сочат като основание за приемането на решение от членовете на
Пробационния съвет в района на действие на РС К. да бъде направено предложение
до настоящия съд за замяна отчасти на наказанието „пробация” изпълнявано по
отношение на осъдения Г. с наказание „лишаване от свобода”.
В съдебно заседание председателят
на Пробационния съвет в района на действие на К. районен съд поддържа
направеното от него предложение, по изложените в същото съображения.
Представителят на СОП изразява становище за основателност на предложението,
като заявява, че са налице основанията по чл.43а т.2 от НК за замяна на
неизтърпяното от осъдения М.Г. наказание „пробация” с наказание „лишаване от
свобода”.
Осъденият М.Г.
и упълномощения му защитник – адв.Б. молят направеното предложение за замяна на
наложеното на осъдения наказание пробация с лишаване от свобода, да не бъде
уважавано.
Съдът, като съобрази изложеното в
предложението и данните по делото, намира следното:
С влязла в сила на 17.10.2014 г.
присъда /споразумение/ № 197/17.10.2014 г. на Районен съд – гр.К., постановена
по НОХД № 248/2014 г. по описа на същия съд, М.М.Г. е признат за виновен в
извършването на престъпления по чл.343б ал.2 от НК и чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК, за които на основание чл.23 ал.1 от НК са му наложени наказания глоба в
размер на 100 лева и „пробация” при следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години и 10 месеца – два пъти
седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години и десет месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” – 300 часа
годишно за срок от две години.
Привеждането
в изпълнение на така наложеното наказание пробация по отношение на осъдения М.Г.
е започнало на датата 24.10.2014 г. от Областна пробационна служба – София
област, звено гр.К., ГД „Изпълнение на наказанията” при Министерство на
правосъдието. На тази дата осъденият Г. е подписал протокол № 527-645/24.10.2014
г. за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложените
пробационни мерки. На същата дата осъденият е бил запознат и с изготвения му
план за изпълнение на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес”.
На датата
26.11.2014 г. на осъдения М.Г. е била връчена заповед № 6/25.11.2014 г.,
издадена от инспектор при ОПС София област – звено К., съгласно която е
предвидено Г. да изпълнява мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото” в
РУП на МВР – гр.К., в часовете от 08,30 ч. до 17,00 ч. На същата дата осъдения Г.
е подписал и декларация, че е запознат с условията на изпълнението на
наложената му пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”.
От
приложения по делото отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ
адрес № 645/24.10.2014 г. се установява, че осъденият М.Г. не се явил за
полагане на подписи пред пробационен служител от ОПС София област, звено К., на
определените му дати на датите 26.01.2015 г., 04.03.2015 г., 15.06.2015 г.,
26.08.2015 г., 09.09.2015 г., за които факти били съставени от пробационния
служител при ОС”ИН” София, сектор „Пробация” София област констативни
протоколи. За неявяването си на датите 26.01.2015 г., 15.06.2015 г., 26.08.2015
г. и 09.09.2015 г. осъдения Г. предоставил писмени обяснения, съгласно които
забравил да се яви за полагане на подпис пред пробационния служител.
От график за провеждане на срещи
с осъдения на пробация М.Г. се установява, че същият не се е явявал на
определените му срещи с пробационния служител на датите 08.01.2015 г.,
13.05.2015 г., 31.08.2015 г., 15.10.2015 г., за които също е дал обяснение, че
е забравил.
Видно от представените графици за
полагане на „безвъзмезден труд в полза на обществото”, осъденото лице Г. се е
явило на определените му дати за изпълнение на мярката „безвъзмезден труд в
полза на обществото” от месец декември
Със заповед № ЗН-7/04.02.2015 г.
на началника на Областна пробационна служба – София област, осъденият М.Г. е
наказан със „забележка”, поради нарушаване и неизпълнение на наложените му
пробационни мерки.
Със заповед № ЗН-55/04.09.2015 г.
на началника на Областна пробационна служба – София област, осъденият М.Г. е
наказан отново - с „писмено
предупреждение за предложение за замяна на наказанието пробация с наказание
лишаване от свобода”.
На
заседание на Пробационния съвет в района на действие на Районен съд гр.К.,
проведено на 22.10.2015 г. е било обсъдено поведението на осъдения М.Г. и с
протокол № 10 от посочената дата е било взето решение от членовете на съвета да
бъде направено предложение за замяна отчасти на наложеното на същия наказание
„пробация” с наказание „лишаване от свобода”. Въз основа на това решение
председателят на Пробационния съвет е внесъл в СОС предложение по реда на
чл.451 т.2 от НПК, инициирало настоящото съдебно производство.
При така установената от събраните писмени
доказателства фактическа обстановка, съдът намира, че е спазена процедурата по
чл.451 от НПК, тъй като е налице валидно предложение за замяна отчасти на
наказанието пробация с наказание лишаване от свобода, направено от компетентен
орган. Предложението е придружено с материалите от личното досие на осъдения
съобразно изискванията на чл.452 ал.4 във вр. с чл.437 ал.2 от НПК. Налице са
материалноправните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.43а т.2 от НК
за замяна на наложеното на осъдения М.Г. наказание пробация с наказание
лишаване от свобода, като в случая замяната следва да бъде извършена частично и
да обхваща неизтърпяния срок на наказанието пробация. От данните по делото
безспорно се установи, че по отношение на осъдения Г. привеждането в изпълнение
на наложеното му наказание пробация е започнало на датата 24.10.2014 г., от
която дата същия в съответствие с изготвения му от пробационния служител
индивидуален план, се е явявал за полагане на подписи пред пробационен служител
от ОПС София област, звено К., като на датите 26.01.2015 г., 04.03.2015 г.,
15.06.2015 г., 26.08.2015 г., 09.09.2015 г., не се е явил за подпис. Осъденият Г.
не се е явявал и за изпълнение на мярката „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” на насрочените му срещи за датите 08.01.2015 г.,
13.05.2015 г., 31.08.2015 г., 15.10.2015 г. Мярката „безвъзмезден труд в полза
на обществото” същият е изпълнил по изготвения му график за полагане на труд за
периода от месец декември
Съдът намира, че в конкретния случай не са налице условията за
приложение на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК относно определеното на осъдения
Г. наказание лишаване от свобода, наложено му в замяна на неизтърпяната част от
наказанието пробация. Така определеното наказание на осъдения Г. по вид и
размер съответства на изискванията на цитираната разпоредба, но доколкото същия
е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, съдът
прецени, че не следва да отлага изтърпяването на това наказание. За да направи
този извод относно невъзможността за приложението на чл.66 ал.1 от НК, съдът
отчете и установените по делото обстоятелства, че Г. е бил осъждан многократно,
в повечето случаи за еднакви по вид престъпления – управление на МПС след
употреба на алкохол, налагани са му многократно наказания „пробация”, които
очевидно не са изпълнили своя поправителен и възпиращ ефект. Тези цели не е
изпълнило и наложеното му наказание лишаване от свобода, което Г. е изтърпявал
ефективно. При тези обстоятелства съдът приема, че целите на наказанието спрямо
осъдения Г. не могат да бъдат постигнати без да се постанови същия да изтърпи
ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода. Личността на осъдения Г.,
характеризираща се с трайно установена нагласа за нарушаване на закона и извършване
на престъпления, в този случай е достатъчна, за да обоснове посочената необходимост,
още повече, че всички досегашни наказания не са постигнали предвидените в
закона цели по чл.36 от НК.
На
основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС съдът счита, че следва да постанови осъдения М.Г.
да изтърпи така определеното му наказание лишаване от свобода за срок от 11
месеца и 1 ден при първоначален „строг” режим, което на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС същия да изтърпи в затвора.
С оглед
на всички изложени съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ЗАМЕНЯ
на основание чл.43а т.2 от НК неизтърпяната част от 1 година 10 месеца и 2 дни
от наказанието пробация, при следните пробационни мерки – „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от две години и десет месеца – два пъти
седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години и десет месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” – 300 часа
годишно за срок от две години, наложено на осъдения М.М.Г., с ЕГН **********,***,
по НОХД № 248/2014 г. по описа на Районен съд – гр.К., с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок 11 месеца и 1 ден.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален “СТРОГ” режим на
изтърпяване на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 11
месеца и 1 ден, наложено на осъдения М.М.Г., което на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС същия да изтърпи в затвора.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес, по реда на глава 21 от НПК.
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.