О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
16.07. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 958 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, чрез пълномощника адв. П.И., със съдебен адрес:***, срещу Н.Т.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ.
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията е изпратена на ответницата на адрес: гр. Дупница,
ул. „Джерман“, № 70. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че по данни
на съседи, отказали да се подпишат като свидетели, ответницата не живее на, а
живее и работи в гр. Дупница. Съдът е разпоредил изготвяне на справка от НБДН,
по реда на Наредба № 14/2009г., за постоянен и настоящ адрес, от която е видно,
че ответницата е регистрирана по постоянен и настоящ адрес ***.
Съдът е изискал справка от НАП за работодател на ответницата, от която е установено, че към момента същата работи в ЕТ „ФАВОРИТ 80-Николай Николов“, гр. Благоевград. С разпореждане от 10.06.2019г. съдът е разпоредил да се връчи съобщението чрез работодателя по справката, но съобщението се е върнало в цялост, с отбелязване, че по данни на семейство Александрови-живущи на посочения в ТР адрес на ЕТ „ФАВОРИТ 80-Николай Николов“, няма офис или служители на фирмата.
С разпореждане от 24.06.2019г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса по справката за пост. и наст. адрес. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 27.06.2019г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 11.06.2019г., както и до настоящия момент, ответницата не се е явила, за да получи книжата.
Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответницата.
Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 393.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.
На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Мотивиран от изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на Н.Т.Г., ЕГН **********, с адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 393.00 лв. (триста деветдесет и три лева), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.
След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответницата.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: