№ 26572
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110125046 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба на А. В... Б. и В... Г. Б. срещу С. И. З., с която са
предявени искове с правно основание чл. 30 от ЗН - за намаляване на завещание и
възстановяване на запазена част и иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК за
делба на имоти.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. -10,30
часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищците твърдят, че са наследници на Евгения Игор Б.а, ЕГН **********, б.ж. на град
София, починала на 07.10.2008г.,като първият ищец е неин син, а вторият ищец преживял
съпруг. Евгения Игор Б.а е наследник на родителите си Йорданка Теофилова З., ЕГН
**********, б.ж. на гр. София, починала на 22.07.1999 г. и Игор Владимиров Золотницки,
ЕГН **********, б.ж. на гр. София, починал на 09.02.2023 г. Ответницата е дъщеря на
Йорданка Теофилова З. и Игор Владимиров Золотницки, и като такава е техен наследник по
закон. Посочват, че Йорданка Теофилова З. и Игор Владимиров Золотницки са сключили
граждански брак на 14.05.1957 г., като съпружеската имуществена общност е прекратена със
смъртта на съпругата Йорданка Теофилова З. - 22.07.1999 г. Предявява се иск за делба на
АПАРТАМЕНТ № 5 (пет), находящ се на II (втори) етаж, вх. „Б“, със застроена площ 53.69
(петдесет и три цяло шестдесет и девет стотни) кв.м., състоящ се от: входно антре, спалня,
дневна с кът за хранене, кухненски бокс, баня с тоалетна, при съседи: ул. „Мила Родина“, ап.
№16, стълбище, ап. №14, заедно с мазе N2 5 (пет), находящо се в сутерена, със застроена
площ от 4.23 (четири цяло и двадесет и три стотни)кв.м., при съседи: мазе № 6, коридор,
мазе № 4, дворното място, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата
и заедно с 1/2 (една втора) идеална част от 300,50/875(триста цяло и петдесет стотни върху
осемстотин седемдесет и пет) идеални части от дворното място, върху което е построена
1
сградата, съставляващо по скица УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VIII-19,20,21(осми,
отреден за имоти с планоснимачни номера деветнадесет, двадесет, двадесет и едно) кв.
7(седем буква „в“) по плана на град София, местност „Бул. България“), с графично
изчислена площ 875(осемстотин седемдесет и пет)квадратни метра, при граници по
скица:улица „Мила Родина“, улица, УПИ VII-22,23 (седми отреден за имоти планоснимачни
номера двадесет и две, двадесет и три), УПИ VI -24, 27 (шести, отреден за имоти
планоснимачни номера двадесет и четири, двадесет и седем), УПИ 1Х-25,2б (девети отреден
за имоти планоснимачни номера двадесет и пет, двадесет и шест); АПАРТАМЕНТ № 8
(осем), находящ се на III(трети) етаж, вх. „Б“ със застроена площ 53.69 (петдесет и три цяло
шестдесет и девет стотни) кв.м., състоящ се от входно антре, спалня, дневна с кът за
хранене, кухненски бокс, баня с тоалетна, при съседи: ул. „Мила Родина“, ап. № 9,
стълбище, ап. №7, заедно с мазе № 8 (осем), находящо се в сутерена, със застроена площ от
5.10 (пет цяло и десет стотни) кв.м., при съседи: мазе № 7, мазе № 12, мазе № 9, коридор,
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата; МАГАЗИН № 2 (две),
находящ се на партера, вх. „А“ със застроена площ 38.85 (тридесет и осем цяло и осемдесет
и пет стотни) кв.м., при съседи: ул. „Енос“, магазин № 1, гараж № 3, заедно със съответните
идеални части от общите части на сградата.; НИВА в местността „Над дома“, землището на
с. Свидня, Софийски окръг с пространство от 700 (седемстотин) кв.м., при съседи
.'наследници Богдан Миленков, Цветан Китанов, Братя Стоеви и наследници Мария
Славкова, който имот е индивидуализиран в Нотариален акт № 499/05.10.1972г. том 2, дело
№ 940/1972 г. , а по скица представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, в с. Свидня, общ. Своге, обл.
София, находящ се в местн. „Над дома“ и попадащ в границите на околовръстен полигон на
мах. „Стоевци“, одобрен с решение № 8/09.12.1982 г. на ИК на ОНС-София, съставляващ
имот пл. Nl> 118 (сто и осемнадесет) от неодобрен кадастрален план от 1990г., с площ по
графични данни: 700(седемстотин) кв.м., ведно с построена в поземления имот вилна сграда
(2 ет.), състояща се от: - етаж със застроена площ от 61.90 (шестдесет и едно цяло и
деветдесет стотни) кв., - разгърната застроена площ от 97.90 (деветдесет и седем цяло и
деветдесет стотни) кв.м., строена с одобрен проект и разрешение за строеж № 48/15.05.1985
г., при съседи: Павел Стоянов Петров, ЕООД „Хамилтън Истейтс“, н.ци на Живко Димитров
Динев, път, Блага Йорданова Троева и Емилия Йорданова Тодорова, като имотът попада
извън границите на одобрената КККР на с. Свидня в урбанизирана територия, на
посочените в обстоятелствената част основания, при законовите квоти за съделителите.
Подробно в исковата молба се излагат твърдения за начина на възникване на
съсобствеността. Отделно от това ищецът А. В... Б. е предявил срещу ответницата иск по
чл.30 ЗН за намаляване на основание чл. 30, ал.1 от ЗН дарение, извършено на 23.09.1999 г.,
с което Игор Владимиров Золотницки, дарява на ответницата С. И. З. АПАРТАМЕНТ № 8
(осем), находящ се в жилищната сграда в гр. София, ул. „Мила родина“ №26, застроена в
дворно място с площ от 865 (осемстотин седемдесет и пет) кв.м., съставяващо п-л VIII-
19,20,21, от кв. 7в (седем в) по плана на гр. София, местността „Бул. „България“, във вх. Б на
III (трети) етаж, със застроена площ 53.69 (петдесет и три цяло шестдесет и девет стотни)
кв.м., състоящ се от входно антре, спалня, дневна с кът за хранене, кухненски бокс, баня с
тоалетна, при съседи: ул. „Мила Родина“, ап. № 9, стълбище, ап. № 7, заедно с мазе № 8
(осем), находящо се в сутерена, със застроена площ от 5.10 (пет цяло и десет стотни) кв.м.,
при съседи: мазе № 7, мазе № 12, мазе № 9, коридор, ведно със съответните идеални части
от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, дарение обективирано в
Нотариален акт за дарение на недвижим имот N° 71, том I, per. N° 2109, дело N2 79/1999г.
на Димо Желязков, вписан под № 101 на Нотариалната камара, вписан в Служба по
вписванията им.п. № 62802, вх. Per. №23028, акт 163, том LXXXII, дело № 20333/99 г., като
възстановите запазената част на първия ищец (1/3 идеална част) А. В. Б. в качеството на
низходящ и законен наследник на Евгения Игор Б.а, ЕГН **********, б.ж. на град София,
починала на 07.10.2008г.
В срока за отговор по чл.131 ГПК дава становище за допустимосту на предявения
иск. Твърди, че в нейна полза е изтекла придобивна давност по отношение на имотите
посочени в т.1,2 и 3 от исковата молба, като твърди, че до делба следва да бъде допуснат
2
единствено имотът по т. 4 от исковата молба. Оспорва предявения иск по чл30 ЗН,
доколкото наследодателката на ищците е знаела за извършеното дарение от нейния баща, не
се е противопоставила на същото, като последната е била овъзмездена от нейния баща със
средства от продажбата на друг негов недвижим имот.
УКАЗВА на А. Б. , че в негова тежест е да докаже по предявения иск по чл. 30, ал. 1
ЗН, че е наследник по закон на Евгения Игор Б.а /което не се оспорва от страните/, от кръга
на лицата, имащи право на запазена част, извършено от Игор Владимиров Золотницки
/наследодател на майката на ищеца/ в полза на ответницата дарение, дарителят е
собственик на дареното имущество имущество при откриване на наследството, стойността
на имотите към момента на откриване на наследството и към момента на намалението,
както и размера на задълженията на наследодателя към откриване на наследството.
В тежест на ответника е да установи заявеното, че останалото от общият им
наследодател имущество е достатъчно да покрие претендираната от ищцата запазена част.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна тежест е да докаже по предявения иск за
делба по чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК съществуването на съсобственост между страните
върху посочениите в исковата молба имоти и при посочените квоти за всеки от
съсобствениците.
В тежест на ответната страна е да докаже наведените възражения за изтекла в
нейна полза придобивна давност.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото ищеца съдебно удостоверение, което да послужи
пред ДНСК - София.
ПО ИСКАНЕТО ЗА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА направено
от ответника съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след уточняване за какви
обстоятелства се иска изслушването на всеки един свидетел.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и
преписи от отговорите на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3