Определение по дело №1101/2020 на Районен съд - Козлодуй

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №…

гр.Козлодуй,  20 август 2021 година

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 20 август 2021 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

 

като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1101 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Делото е образувано по искова молба на Д.К.П., ЕГН:********** *** и на И.С.К. ЕГН:********** ***, с която са предявени в условията на субективно съединяване против С.А.Д. ***, против И.А.А. с адрес ***, против С.Е.Д. с адрес ***, против А.В.Т. с адрес *** и против Е.В.С. с адрес ***, искове за признаване за установено, че не са собственици на поземлен имот с идентификатор №37798.507.273 по кадастралната карта и регистри на гр.Козлодуй, с административен адрес ул."Освободител" №98 и площ на имота от 2588 кв.м, урбанизирана територия, стар идентификатор пл.№1907, кв.139 по плана на гр.Козлодуй, ведно с построена в имота сграда от 37 кв.м., един етаж, постройка допълващо застрояване.

С влязло в сила определение № 260162 от 11.03.2021г. съда е прекратил производството по отношение ответника И.А.А. ***, тъй като е починал на 30.07.2020 г., което е преди датата на завеждане на исковата молба (на 14.12.2020 г.), т.е. преди образуване на делото.

С определение от 17.05.2021г. съда е конституирал вместо починалия в хода на процеса ответник С.А.Д. *** нейните наследници Д.П.Д., П.Д.Д. и М.Д.П..

Исковата молба е редовна, като съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищците основават претенциите си.

Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответниците за писмен отговор в срока и по реда на чл.131 ГПК е получен писмен отговор от ответниците С.Е.Д., А.В.Т., Е.В.С., Д.П.Д., П.Д.Д. и М.Д.П. чрез пълномощник адвокат А.С. ***, с която оспорват иска и излагат възражение, че са придобили спорния имот по силата на придобивна давност считано от 1987 година.

По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно правоотношение, възникнало по спор за собственост на процесния недвижим имот.

Налице е правен интерес от отрицателния установителен иск за собственост с оглед процесуалното поведение на ответниците, които претендират отричаното от ищците право.

Сезиран е компетентния съд, с оглед на което молбата е процесуално допустима.

По предварителните въпроси: Ищецът е внесъл държавна такса при образуване на делото.

По доказателствените искания: С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, като ответниците са оспорили два нотариална акта.

Ответниците са представили с писмения отговор писмени доказателства.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.

За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, Втори състав

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК на Д.К.П., ЕГН:********** *** и на И.С.К. ЕГН:********** *** против Д.П.Д., П.Д.Д., М.Д.П., С.Е.Д., А.В.Т. и против Е.В.С. за признаване за установено, че не са собственици на поземлен имот с идентификатор №37798.507.273 по кадастралната карта и регистри на гр.Козлодуй, с административен адрес ул."Освободител" №98 и площ на имота от 2588 кв.м, урбанизирана територия, стар идентификатор пл.№1907, кв.139 по плана на гр.Козлодуй, ведно с построена в имота сграда от 37 кв.м., един етаж, постройка допълващо застрояване.

ПРИЕМА писмените доказателства на ищците приложени с исковата молба – Нотариален акт №95 т.2, дело 672/1987г. на РС Оряхово; Нотариален акт №182, т.I, дело 351/1995г. на РС Козлодуй; Удостоверения за наследници; Квитанции за платени данъци и такси и Скица на имота.

ПРИЕМА писмен отговор на ответниците С.Е.Д., А.В.Т., Е.В.С., Д.П.Д., П.Д.Д. и М.Д.П..

ПРИЛАГА писмените доказателства на ответниците като указва на ищците най-късно в първото съдебно заседание да вземат становище по тях.

 

В производството по предявен отрицателен установителен иск ищецът доказва фактите, от които произтича правния му интерес, а ответникът – фактите, от които произтича правото му.

Съгласно чл.124 ал.1 от ГПК  всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено или да установи съществуването или несъществуването на едно право,  когато има  интерес от това. Предмет на разглеждане по делото е отрицателен установителен иск. Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, доказателствената тежест е разместена и в тежест на ответниците е да установят притежаваните от тях права в процесните имоти, а ищците следва да докажат – възраженията, поради които отричат  правото на собственост върху процесните имоти. В случая твърдението на ответниците е, че са придобили процесния имот по силата на давностно владение и наследство, продължило от 1987 г. до момента на подаване на писмения отговор. Следователно ответниците следва да докажат, че са осъществили непрекъснато владение върху процесния имот в продължение на повече от 10 години.,

УКАЗВА на страните в първото съдебно заседание да ангажират доказателства и направят всички доказателствени искания.

ИЗИСКВА от Нотариус Е.Карамфилова дело № 261/2019г.

ДОПУСКА при режим на довеждане от ищците на двама свидетели в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА при режим на довеждане от ответниците на трима свидетели в първото съдебно заседание.

 

На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.

С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.

В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.

Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.

 

Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 14.10.2021г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

 

Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.

На ищците да се изпрати препис от отговора на ответниците.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: