№ 2509
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20241110149501 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 403418/11.12.2024 г. от длъжника Н. П. Н.
чрез адв. А. Д., в която е направено искане за изменение на Определение №
50195 от 10.12.2024 г. по ч. гр. д. № 49501/2024 г. по описа на СРС, в частта,
за разноските.
В молбата, страната не е доволна от определения размер на адвокатския
хонорар. Моли съда да й присъди хонорар за подадено възражение по чл.414
ГПК в размер на пълния претендиран размер с вкл. ДДС. Излага твърдения
за това какъв трябва да бъде възнаграждението му за подаване на заявление по
чл.414 ГПК.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, заявителят подава отговор. Счита, че
искането е недопустимо, тъй като молбата е отправена от длъжника Н. Н., а
разноските са присъдени в полза на адвоката по чл.38, ал.2 ЗА. Ето защо,
длъжникът няма правен интерес от молбата по чл.248 ГПК. Прави възражение
по чл.78, ал.5 ГПК, тъй като с отговора по чл.248 ГПК за първи път има такава
възможност. Счита, че поисканото възнаграждение е в прекомерен размер.
Позовава се, че това представлява бланкова форма и не е необходимо да се
мотивира, а само да се попълни и подаде до съда. Моли съда да не прилага
НМРАВ. Твърди, че претендираният размер не е съобразен с фактическата и
1
правна сложност по делото. Цитира съдебни практика на СЕС. Излага доводи,
че е налице злоупотреба с процесуални права. Моли съда да отхвърли
молбата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай, най-късното действие, с което може длъжникът да
представи списък е възражението по чл.414 ГПК. Във възражението по чл.414
ГПК е приложен такъв списък
Определението е връчено на страната на 17.12.2024 г. ( л. 58 от делото),
поради което срокът за възражение изтича на 27.12.2024 г. Молбата по чл.248
ГПК е подадена на 11.12.2024 г. Същата е в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Длъжникът претендира разноски за адвокат по чл.38, ал.1, т.2 ЗА –
материално затруднено лице с ДДС.
За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали
при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и
изчислено от съда възнаграждение.
По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е
дело С-744/23 на СЕС.
С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633
ГПК до произнасяне по дело С-744/23.
Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
2
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по частно гражданско дело № 20241110149501
по описа на 2024 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на
основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и
Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3