РЕШЕНИЕ
№ 685
гр. Пловдив, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20235300501050 по описа за 2023 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано по въззивна жалба, подадена от С. С. С., ЕГН: ********** ,
против решение № 175/12.01.2023 г., постановено по гр.д. № 14725/2021 г. ,
по описа на Пловдивски районен съд, с което е прекратен гражданския брак
между М. К. З., ЕГН ********** и С. С. С. ЕГН **********, сключен на
11.06.2011г. , като дълбоко и непоправимо разстроен по взаимна вина;
предоставено е упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете Н.С.С. ЕГН ********** на майката; определен е
режим на лични контакти на детето с бащата , който е осъден да му заплаща
месечна издръжка в размер от 250 лева, начиная от датата на влизане на
съдебното решение в сила. Постановено е след прекратяване на брака
съпругата да носи предбрачната си фамилия –З., като на нея е предоставено и
ползването на семейното жилище до навършване на пълнолетие на детето. С
решението са разпределени между страните и разноските по делото и
дължимата държавна такса.
Във въззивната жалба са релевирани подробни оплаквания за
1
недопустимост на първоинстанционното решение, постановено без да са
събрани допуснатите по делото доказателства и без да е даден ход на делото
по същество. Искането от въззивния съд е за обезсилването на обжалваното
решение и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване
на съдопроизводствените действие.
В писмения си отговор въззивницата М. К. З., ЕГН **********, взема
становище за неоснователност на въззивната жалба и настоява за
потвърждаване на първоинстанционното решение.
Пловдивският окръжен съд констатира,че въззивната жалба е подадена
в срока по чл.259,ал.1 от ГПК;изхожда от лигитимирана страна и откъм
съдържание и приложение е редовна, поради което се явява допустима.
Настоящият съдебен състав на окръжен съд, като взе предвид доводите,
наведени в жалбата, становищата на страните, както и събраните по делото
доказателства и след като ги преценени при условията на чл. 12 от ГПК
намира за установено следното:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с предявени от ищцата М. З.
против съпруга й С. С. ,при условията на обективно кумулативно съединяване
-иск за прекратяване на брака с развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, съединен с иск за предоставяне на родителските права
по отношение на роденото от брака дете; определяне на режим на лични
отношения на бащата с детето; предоставяне на семейното жилище , иск
осъждане на бащата да заплаща издръжка на детето в размер от 250 лева -
чл.49 ал.1 СК,чл.59, ал.2 и 3 СК; чл.56, ал.1 СК; чл.143 ал.2 от СК, във връзка
с чл.318 и следващите от ГПК.
Делото е внесено в открито съдебно заседание и са проведени три
открити съдебни заседания по събиране на доказателствата: 22.02.2022 г.;
19.05.2022 г. и 08.12.2022 г., в които са представени и приети писмени
доказателства и разпитани свидетели. В последното открито съдебно
заседание делото отново е било отложено за 21.02.2023г., от 14,30 часа за
изслушване на страните по реда на чл.59,ал.6 от СК, като за същата дата , но
от 11 часа е било насрочено и изслушването на детето в отдел „Закрила на
детето“ Пловдив. На 12.01.2023г. първоинстанционният съд без да е събрал
допуснатите доказателства и да е дал ход на устните състезания, е постановил
обжалваното съдебно решение, с което е прекратил гражданския брак между
2
М. К. З., ЕГН ********** и С. С. С. ЕГН **********, сключен на 11.06.2011г.
, като дълбоко и непоправимо разстроен по взаимна вина; предоставил е
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
дете Н.С.С. ЕГН ********** на майката; определил е режим на лични
контакти на детето с бащата , който е осъден да му заплаща месечна издръжка
в размер от 250 лева, начиная от датата на влизане на съдебното решение в
сила. Постановил е след прекратяване на брака съпругата да носи
предбрачната си фамилия –З., като на нея е предоставил и ползването на
семейното жилище до навършване на пълнолетие на детето.
Тези констатации налагат извод за недопустимост на решението като
постановено при съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и
нарушаване на правото на защита на всички страни в процеса.
Постановяването на решение по делото без провеждане на устни състезания,
като задължителна фаза на процеса, е толкова съществено, че поради него
въобще не е формирано становище по същината на спора. Съгласно
чл.149,ал.1 от ГПК , след събиране на доказателствата по делото, съдът
отново приканва страните към спогодба и ако такава не се постигне, дава ход
на устните състезания - израз на правото на защита на страната. Чрез
въведените в устните състезания доводи и възражения, страните излагат
своите тези относно фактите по делото и тяхната правна квалификация, на
които следва да бъде отговорено в решението и които формират становището
на съда по въведеното с исковата молба спорно право. Съдът пристъпва към
постановяване на решението едва след като са приключили устните
състезания и се е запознал с тезата на всяка от страните относно правилния
изход на спора.
Обжалваното решение е в отклонение от трайната съдебна практика по
приложението на чл.149,ал.1 и 2 от ГПК , поради което следва да се
обезсили, а делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на
съда.
Първоинстанционният съд следва да се произнесе по отговорността за
разноски, в т. ч. и пред настоящата инстанция, съобразно разрешението на
спора в производството за ново разглеждане на делото.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.270, ал.3 от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 175/12.01.2023 г., постановено по гр.д. №
14725/2021 г. , по описа на РС-Пловдив, III бр.с.
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за ново разглеждане от
друг състав на същия съд.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС на РБ,
в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4