ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав
На седми юли две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
Секретар Марина Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА
гр.д. № 2747 по описа за 2017
година.
На първо четене в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦ Н.С.М. – нередовно призована се явява лично и с АДВ. П.И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК М.А.Х. – нередовно призован се явява лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.И.:
Не възразяваме срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК М.А.Х.: Не
възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилия проект за приключване на
делото със спогодба между страните.
ИЩЕЦ Н.С.М.: Поддържам я.
ОТВЕТНИК М.А.Х.: Да, поддържам я.
АДВ. П.И.: Уважаема г-жо Председател, от името на моята
доверителка оттегляме частично предявения иск, който дава възможност да се
възползва, но тя се отказва от него, за издръжка, която е с една година назад.
Уточняваме, че желае да бъде изплащана от 01.05.2017 г.
ИЩЕЦ Н.С.М.: Постигнатата между нас спогодба е в следния смисъл:
Н.С.М. *** с ЕГН **********, като майка и законен представител
на малолетните си деца: М.Х.М. родена на
*** г. с ЕГН ********** и В.Х.М. родена на *** г. с ЕГН **********
и
М.А.Х. ***, с ЕГН **********
СТРАНИТЕ на основание чл.234, ал.1 във
вр. с чл.145, ал.З от ГПК постигат извънсъдебна спогодба за уреждане на правния спор и СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Н.С.М. *** с ЕГН **********, в качеството на законен представител на
малолетните си деца М.Х.М. родена на
*** г. с ЕГН ********** и В.Х.М. родена на *** г. с ЕГН **********
се задължава да не претендира разноски по делото, а да останат за страните
така, както са направени.
2. Издръжката в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за малолетната си дъщеря М.Х.М. родена на
*** г. с ЕГН ********** и издръжката в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева за малолетната си дъщеря В.Х.М. родена на *** г. с ЕГН **********,
М.А.Х. ***, с ЕГН ********** се задължава
да изплаща, считано от 01.05.2017г. по банкова сметка ******BGN.
B случай, че М.А.Х. ***, с ЕГН ********** не изпълнява
задълженията си, Н.С.М. *** с ЕГН ********** запазва правото си да защити правата, съгласно действащото българско законодателство.
______________ ______________
Н.М. М.Х.
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на
закона, на добрите нрави и е в интерес на родените от фактическото съжителство на
страните деца, поради което следва да бъде одобрена.
Така мотивира, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234 ГПК постигнатата между страните спогодба
2 следния смисъл:
Н.С.М. *** с ЕГН **********, като майка и законен представител
на малолетните си деца: М.Х.М. родена на
*** г. с ЕГН ********** и В.Х.М. родена на *** г. с ЕГН **********
и
М.А.Х. ***, с ЕГН **********
СТРАНИТЕ на основание чл.234, ал.1 във
вр. с чл.145, ал.З от ГПК постигат извънсъдебна спогодба за уреждане на правния спор и СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Н.С.М. *** с ЕГН **********, в качеството на законен представител на
малолетните си деца М.Х.М. родена на
*** г. с ЕГН ********** и В.Х.М. родена на *** г. с ЕГН **********
се задължава да не претендира разноски по делото, а да останат за страните
така, както са направени.
2. Издръжката в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за малолетната си дъщеря М.Х.М. родена на
*** г. с ЕГН ********** и издръжката в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева за малолетната си дъщеря В.Х.М. родена на *** г. с ЕГН **********,
М.А.Х. ***, с ЕГН ********** се задължава
да изплаща, считано от 01.05.2017г. по банкова сметка ******BGN.
B случай, че М.А.Х. ***, с ЕГН ********** не изпълнява
задълженията си, Н.С.М. *** с ЕГН ********** запазва правото си да защити правата, съгласно действащото българско законодателство.
С оглед оттегляне от страна на ищцата на предявените претенции с правно
основание чл. 149 от СК, както и постигнатата спогодба по предявения иск с
правно основание чл. 143 ал. 2 СК съдът намира, че е изчерпан предмета на спора,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивира, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2747/2017 по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: