Разпореждане по дело №884/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 156 и сл. от ДОПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК.

Делото е образувано по жалба на С. Т. С., действаща като „АНДИ – С. С.“ ЕИК****, чрез адв. А. Ц. и адв. П. С. против Ревизионен акт № Р-03000324002219-091-001/ 11.12.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, с който са определени Задължения по ЗДДС за д.п. м.01.2020 г. до м.05.2023 г., общо в размер на 226 877, 21 лв. и лихви от 88 003, 44 лв.; Задължения за годишен авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за периода 2020 г. – 2022 г. вкл. Общо в размер на 72 931, 00 лв. и лихви от 22 042, 41 лв.; Задължения за ДОО – самоосигуряващи се за периода 2020г.- 2022 г. вкл. Общо в размер на 16 129, 62 лв. и лихви от 4869, 45 лв. Задължения за Здравно осигуряване – за самоосигуряващи се, за периода 2020 г. – 2022 г. вкл. общо в размер на 7 051, 20 лв. и лихви от 2 128, 72 лв.; Задължения за Универсален пенсионен фонд – за самоосигуряващи се, за периода 2020 г. – 2022 г. вкл. Общо в размер на 4 407, 00 лв. и лихви от 1 330, 46 лв., който е потвърден с Решение № 27/ 04.04.2025 г. на директора на Д“ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

Съдът приема, че няма процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание с конституиране на страните и указване на доказателствената тежест в производството.

Във връзка с оспорването от жалбоподателя на достоверността и верността на Протокол № АА0048734 от 19.05.2023 г. по чл. 40 от ДОПК за предприети действия за обезпечаване на доказателства съдът счита, че на жалбоподателя следва да бъде указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да посочи в изрична писмена молба по делото какво точно оспорва и в тази връзка да ангажира доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 154 и чл.157 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА страните по АД № 884/ 2025 г. по описа на АдмС – Варна за 2025 г., както следва:

А) ЖАЛБОПОДАТЕЛ/ ОСПОРВАЩ:

С. Т. С., действаща като „АНДИ – С. С.“ ЕИК ***, чрез адв. А. Ц. и адв. П. С. със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 1

Б) АДМ. ОРГАН/ ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО:

Директорът на Д“ОДОП“ – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2025 г. от 14, 20 ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на административния орган, че негова е тежестта на доказване в настоящото производство и следва да установи, че при издаване на оспорения РА са спазени законовите изисквания при неговото издаване, съответствието му с материалния закон и липсата на съществени процесуални нарушения при неговото издаване, следва да установи компетентността на издателите на акта, както и наличието на предпоставки за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да установи фактите, на които се позовава в жалба и от които извлича благоприятни правни последици за себе си.

УКАЗВА на жалбоподателя във връзка с оспорването на достоверността и верността на Протокол № АА0048734 от 19.05.2023 г. по чл. 40 от ДОПК за предприети действия за обезпечаване на доказателства, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да посочи в изрична писмена молба по делото какво точно оспорва в протокола и в тази връзка да ангажира доказателства.

УКАЗВА на страните по делото, че фактическите констатации на оспорения РА се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основания по чл. 122 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА решаващия орган да представи цялата адм. преписка, в случай, че представената по делото е непълна, като УКАЗВА на същия, че при неизпълнение, съдът ще приеме, че други относими документи освен представените не са събирани.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на страните.