П
Р О Т О К О Л №968
01.11.2019
година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На
първи ноември две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
Секретар:
Славка Иванова
Прокурор:
МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6837 по
описа за 2019 година.
На поименното
повикване веднага след НОХД №6836/2019 г. в 14:55 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща
представител прокурор ХРИСТЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Н.С.Д. – редовно призован се явява
лично.
В
залата се явява упълномощеният му защитник адв. А.Б. от АК – Пловдив с
пълномощно по досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. И.М., Б.К.Ц.– нередовно призовани, неосигурени – не се явяват.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Д.Й.Д.– нередовно призована, осигурена се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М.Й.С. – нередовно призована,
неосигурена, не се явява.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазения тридневен срок.
ПОДС.
Д.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес и не
възразявам за неспазения тридневен срок.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Н.С.Д.
роден на *** ***, б., б.г., неженен, с ** образование, работещ, осъждан,
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Б.: Отводи и искания
нямам.
ПОДС.
Д.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.
Съдът,
след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за
образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по
пр. пр. №9035/2019г. по описа на РП – Пловдив по бързо производство №
462/2019г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу подсъдимия Н.С.Д. за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК.
Дава
се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени
в обвинението.
ПРОКУРОР:
Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
Б.: Разговаряхме с представителя на РП – Пловдив и обсъдихме споразумение, в
тази връзка Ви моля да го разгледате и да одобрите споразумението. Представям
Ви и моля да приемете вносна бележка от днешна дата, с която подзащитният ми е
внесъл глоба по предходно АНД на ПРС. Ще Ви моля да дадете възможност
подзащитният ми да изрази становище по настоящото дело.
ПОДС.
Д.: Признавам се за виновен, за което съжалявам много. Няма да се повтори.
Започнал съм лечение при д-р Л. и вече вземам предписаните от него лекарства.
По делото ми са налични материали относно здравословното ми състояние и лечение.
ДОКЛАДВА се представено от защитника на
подсъдимия платежно нареждане за внесена по сметка на РС – Пловдив глоба в
размер на 1000 лева по АНД №2146/2017г.
ПРОКУРОР:
Действително със защитника на подсъдимия обсъдихме параметри на споразумение.
Моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК с одобряване на така
предложеното споразумение.
Съдът,
след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното
от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.
Д.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
Съдът,
след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.С.Д. роден на *** ***, б., б.г., неженен, с ** образование, работещ, осъждан,
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК,
за това че: на 22.10.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло от 4.18 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,2 тегловни % на
стойност 25,08 лева съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
За
така извършеното от подсъдимия Н.С.Д. със снета по делото самоличност
престъпление по 354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
при условията на чл.54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 900,00 /деветстотин/
лева.
ОТНЕМА
в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК
вещественото доказателство 2,73 гр. марихуана /остатък след експертиза/,
изпратено в ЦМУ – Отдел „МРР – НОП“ гр. София, което да се унищожи по
предвидения от закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство 1 бр. празен полиетиленов плик - предаден на
домакина на 04 РУ при ОД на МВР – Пловдив да се унищожи като вещ без стойност.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Н.С.Д. да заплати
направените разноски в хода на бързото производство в размер на 75,44
/седемдесет и пет лева и четиридесет и четири ст./лева за изготвена
съдебно-химическа експертиза по сметка на ОД МВР Пловдив
ПРОКУРОР:
......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Мая
Христева/ /Н.С.Д./
ЗАЩИТНИК
:.........................
/адв.
А.Б./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ......................
Съдът,
след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Мая Христева от една
страна и подсъдимия Н.С.Д., лично и чрез защитника му адв. Б. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №6837/2019г. по описа на ПРС,ХХн.с.
С
оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът,
след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимия Н.С.Д. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 6837/2019г. по описа на ПРС, ХХ н.с. на осн. чл.24, ал.3
от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Н.С.Д. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат
внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.