№ 702
гр. София, 09.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело №
20211001001037 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 273 във вр. с чл. 130 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от „Инвестбанк” АД, ЕИК *********, чрез
юр. А. срещу решение № 47 от 12.08.2021г., постановено по т.д. № 34/2021г.,
по описа на Окръжен съд град Благоевград.
Въззивният съд установи, че въззивникът е присъединен кредитор по
реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ, като обжалва решението и в частта, с която е
уважена молбата му по чл. 630, ал. 1 от ТЗ и е открито производство по
несъстоятелност на длъжника – „Ам-па Шпед” ЕООД, ЕИК ********* като
твърди, че не следвало да се открива производство по несъстоятелност, в
условията на евентуалност, счита за неправилно решението за определяне на
началната дата на неплатежоспособността.
Правния интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка,
както за съществуването на правото на иск така и за правото на въззивна
жалба. Правен интерес да обжалва решението, с което се открива
производство по несъстоятелност има само длъжника, но не и присъединен
кредитор, по молбата на когото е постановено решение за обявяване
неплатежоспособността на длъжника и е открито производство по
несъстоятелност. В този смисъл е и трайно установената и непротиворечива
практика на ВКС.
Въззивното производство следва да продължи по заявеното в условията
1
на евентуалност основание за въззивно обжалване в частта за началната дата
на неплатежоспособността на длъжника.
Мотивиран така, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на „Инвестбанк”
АД, ЕИК ********* срещу решение № 47 от 12.08.2021г., постановено по т.д.
№ 34/2021г., по описа на Окръжен съд град Благоевград, в частта, с която се
обжалва решението, с което е открито производство по несъстоятелност на
длъжника – „Ам-па Шпед” ЕООД, ЕИК *********.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред
ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на „Инвестбанк” АД.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2