№ 13953
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20241110206729 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът установи следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК
Образувано е във връзка с искане на СРП за извършване на групиране на
наказанията по постановените спрямо осъдения Ц. Ц. Ц. влезли в законна сила
съдебни актове.
В проведеното открито съдебно заседание прокурорът предлага да бъде
извършено групиране на наложените с отделни присъди на лицето наказания,
като бъдат формирани две групи – първата, включваща единствено
осъждането по НОХД № 17065/2023 г. на СРС и втората, формирана измежду
тези, постановени с отделни актове, както следва – по НОХД №190/2023 г., и
НОХД №72/2024 г., двете по описа на РС - Сливница. Счита, че следва да бъде
определен размер от десет месеца „Лишаване от свобода“ като общо най-
тежко наказание, с приспадане на периодите, през които лицето е търпяло
санкцията, наложена му по някой от постановените съдебни актове, респ.
задържане под стража, домашен арест или фактическо задържане на друго
процесуално основание. Излага съображения, че преоценката на
предложеното първоначално групиране се обуславя от необходимостта да бъде
спазен принципът на най- благоприятното съчетание на наказания за
1
осъденото лице.
Защитникът споделя принципно предложените от представителя на
държавното обвинение параметри, като моли съда за справедливост при
извършване на групирането.
Осъденото лице се солидаризира със становището на своя защитник.
При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по
делото писмени доказателства – актуална справка за съдимост, преписи от
бюлетините за съдимост и справка от НСлС с ГДИН - МП, относими към
съдебното минало на осъдения Ц., се установява, че по отношение на същия са
постановени следните релевантни за предмета на делото влезли в законна сила
съдебни актове:
1. С влязло в сила на 20.03.2023 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД №190/2023 г. на РС - Сливница, Ц. е признат за
виновен за извършено на 08.11.2022 г. престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.3 и
т.5, вр.ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 10 /десет/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години;
2. С влязло в сила на 13.02.2024 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД №72/2024 г. на РС - Сливница, Ц. е признат за
виновен в извършено на 08.11.2022 г. престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК,
като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, както и „Глоба“ в размер на 300,00
(триста) лева;
3. С влязло в сила на 07.05.2024 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД №17065/2023 г. на СРС, Ц. е признат за виновен в
извършено на 18.04.2023 г. престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, при
първоначален общ режим на изтърпяване.
От справките, изходящи от НСлС и ГДИН –МП и бюлетините към тази
за съдимост се установяват конкретните периоди на престой на осъдения в
условията на следствените арести и затворите по изтърпяване на наказания
„Лишаване от свобода“, мерки за неотклонение „Задържане под стража”,
2
„Домашен арест“, както и фактически задържания на основание чл.64, ал.2 от
НПК и по чл.72 от ЗМВР, относими към предмета на настоящото дело.
При тези фактически данни, съобразявайки датите на извършване на
отделните престъпни деяния и моментите на придобиване на юридически
стабилитет на изброените съдебни актове, както и установения в съдебната
практика принцип за приложение на най-благоприятния за осъдения вариант
на групиране, Съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки
визирани в разпоредбата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за формиране на
две групи с наказания.
В първата от тях следва да бъде включено наказанието по НОХД
№17065/2023 г. по описа на СРС, възлизащо на 8 /осем/ месеца „Лишаване от
свобода“, което, на основание, чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
Към отделна група следва да бъдат отнесени наказанията, наложени по
НОХД №190/2023 г. на РС - Сливница и №72/2024 г. на РС - Сливница,
измежду които да бъде определено едно общо най-тежко наказание именно
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца. Този извод се налага
предвид обстоятелството, че деянията по всеки от посочените съдебни актове
са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Към
общото най- тежко наказание, на основание чл.23, ал.3 от НК, следва да бъде
присъединено и кумулативно наложеното по НОХД №72/2024 г. наказание
„Глоба“ в размер на 300,00 /триста/ лева.
Изборът за обособяване на двете групи се налага предвид
обстоятелството, че деянието по НОХД 17065/2023 г. по описа на СРС е
извършено след влизане в сила на присъдата, с която е определено
наказанието по НОХД №190/2023 г. на РС -Сливница и поради това е дадено в
условията на рецидив. При това съотношение се разкриват визираните с
разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК предпоставки за привеждане в ефективно
изпълнение на наложеното общо наказание по НОХД № 72/2024 г. и НОХД
№190/2023 г. и двете по описа на РС - Сливница, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца. Приведеното в изпълнение наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на изтърпяване на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. В случая е съобразено обстоятелството,
че сборът между наказанието, наложено по НОХД №17065/2023 г. на СРС и
3
това, подлежащо на изпълнение, не надхвърля две години, каквото е
изискването на чл.57, ал.1, т.2, б.“В“ от ЗИНЗС.
Съдът споделя доводите на представителя на СРП и защитника и не
възприема групирането, предложено със сезиращия документ от Софийска
районна прокуратура, тъй като при съпоставяне на размерите на наказанията,
които подлежат на изпълнение при него, се установява, че би бил
пренебрегнат принципът относно най- благоприятното за осъдения съчетание.
Изводът се налага, доколкото сборът на наказанията от предложените
първоначално от прокуратурата групи възлиза на 19 (деветнадесет) месеца,
докато този, обсъждан от страните в съдебното заседание и избран от съда, е с
продължителност от общо 18 (осемнадесет) месеца.
Този съдебен състав намира, че в конкретния случай не са налице
предпоставките по чл. 24 НК за увеличаване на размера на определеното общо
наказание по втората формирана група. Разпоредбата на чл. 24 НК предоставя
възможност на съда да прибегне до увеличаване на общо определеното
наказание, като упражняването на това правомощие е допустимо единствено,
ако се установи по несъмнен начин, че това наказание е несправедливо,
недостатъчно от гледна точка на конкретно формираната съвкупност от
престъпления и не на последно място – не би съдействало за постигане на
целите на наказанието визирани в чл. 36 НК.
Съобразявайки изтъкнатите принципни положения и указанията на
върховната съдебна инстанция по приложението на закона, материализирани в
т.1 от Постановление № 4 от 28.06.1965 г. по н. д. № 2/1965 г. на Пленума на
ВС, е видно, че в конкретния случай, макар да се касае до съвкупност от
отделни престъпни посегателства, насочени срещу разнородни обществени
отношения, извършени в кратък темпорален интервал едно спрямо друго, те
не обуславят необичайно множество и не налагат извод за необходимост от
засилване на държавната репресия. Последното се мотивира от
обстоятелството, свързано с липсата на информация към настоящия момент
да са извършени нови посегателства от осъдения срещу охранени от закона
обществени отношения и неговата млада възраст. В този смисъл може
обосновано да се заключи, че приложената спрямо Ц. държавна репресия е
постигнала своя превъзпитателен ефект, поради което и утежняване на
въздействието й върху неговата личност не е необходимо.
4
При изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД
№17065/2023 г. по описа на СРС следва да бъде зачетено времето, през което
осъденото лице е търпяло мярка за неотклонение „Домашен арест”,
фактическо задържане по реда на чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1 ЗМВР по
делото.
От приведеното в ефективно изпълнение общо наказание лишаване от
свобода в размер на 10 (десет) месеца също следва да бъде приспаднато
времето, през което осъденото лице е изтърпявало мярка за неотклонение
„задържане под стража и/или „домашен арест”, фактическото задържане по
чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1 ЗМВР, както и размерът на изтърпяното
наказание „Лишаване от свобода”.
Така мотивиран, въз основа на изложените фактически и правни доводи,
Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ осъдения Ц. Ц. Ц., ЕГН **********, да изтърпи отделно
наказанието по НОХД №17065/2023 г. на СРС, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК ЗАЧИТА времето през което
осъденият Ц. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР, на основание
чл.64, ал.2 НПК или е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест” по НОХД
№17065/2023 г. по описа на СРС.
На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА времето през което осъденият
Ц. е търпял наказание „Лишаване от свобода” по НОХД №17065/2023 г. на
СРС.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Ц.
Ц. Ц., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду наказанията,
наложени по НОХД № 72/2024 г. и НОХД №190/2023 г. на РС - Сливница, а
именно- „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.68, ал.1 НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното
общо най- тежко наказание измежду НОХД № 72/2024 г. и НОХД №190/2023
г. на РС - Сливница, а именно- „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/
5
месеца, което, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да се търпи при
първоначален „общ” режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 от НК, към наложеното
най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ измежду тези по НОХД №
72/2024 г. и НОХД №190/2023 г. и двете на РС – Сливница, наказанието
„Глоба“ в размер на 300,00 лева, наложено по НОХД №72/2024 г. по описа на
РС – Сливница.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК ЗАЧИТА времето през което
осъденият Ц. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР, на основание
чл.64, ал.2 НПК или е бил с мярка за неотклонение "Задържане под стража"
или „Домашен арест” по делата, включени в съвкупността между НОХД
№72/2024 и НОХД №190/2023 по описа на РС-Сливница
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6