Определение по дело №490/2000 на Окръжен съд - Ямбол

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 379                                                    26.04.2011г.                                гр.Ямбол

 

 

Ямболският окръжен съд                                      ІІІ-ти наказателен състав

На 26 април                                                                                 2011година

В закрито  заседание в следния  състав:

                                                                   Председател: П.Жекова                                                                  

                                                           Съдебни заседатели: Пенка Дръндарова

                                                                                                   М.Д.

     Секретар Т. Христова

     Като разгледа докладваното от съдия Жекова

      НОХД № 490 по описа за 2000г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е на основание чл.306 ал.1 4 от НПК.

Депозирана е и молба от С.Е. за освобождаване на внесената по нохд № 490/00г.парична гаранция в размер на 3000лв.

За да се произнесе съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

С протоколно определение постановено в открито съдебно заседание на 10.03.2011г. на основание чл. 24 ал.1 т.5 от НПК е прекратено наказателното производство по нохд № 490/00г.на ЯОС, водено против С.М.Е. за престъпление по чл. 283а, т.1, вр.с чл.282 ал.2, вр.с ал.1 от НК, тъй като същия след извършване на деянието е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта.  

По наказателното дело подс.Е. е осъден, с влезли в сила протоколни определения постановени на 5.10.2004г., 7.03.2006г., 4.07.2007г., 8.04.2008г. и 29.10.2009г. да заплати направените по делото разноски общо в размер на 1229лв., в полза на ЯОС. От писмо изх.№ 2328/2010/000015/14.04.2011г. на публичния съдебен изпълнител при НАП е видно, че по сметката на ВСС не са постъпвали суми за погасяване на задълженията по посочените изпълнителни листове.

С  определение № 40/ 22.10.1999г.по сл.д. № 134/99г.по описа на ОСС Ямбол, Ямболски окръжен съд е изменил мярката за неотклонение на подс. Е. от “задържане под стража” в парична гаранция в размер на 3000лева .

Определената парична гаранция е внесена на 22.10.1999г., с вносна бележка № ВБ0334 в банка ОББ клон Ямбол, по сметката на ОСС Ямбол от защитника на задържания К. Кенев.

От приетата фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

В изпълнение на разпоредбата на чл.289 ал.3 от НПК съдът следва да постанови определение, с което да отмени взетата по отношение на С.Е. мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 3000лв.”, тъй като с влязло в сила протоколно определение от 10.03.2011г.е прекратено наказателното производство по нохд № 490/00г.водено против Е..

 От друга страна са налице са  условията на чл.123 от Правилника  за извършване на служебно прихващане от внесената по делото парична гаранция, тъй като подсъдимия Е. е осъден с влезли в сила определения по нохд № 490/00г. да заплати разноски в полза на Ямболски окръжен съд, бюджет на съдебната власт в размер на 1229лв. 

 По искането на Е. за освобождаване на внесената по делото парична гаранция.

Искането е с правно основание чл.61 ал.8 от НПК. В посочената разпоредба лимитативно са изброени правните основания, при които внесената парична гаранция се освобождава и това са , когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.  От изложеното е видно, че при прекратяване на наказателното производство, на което и да е от основанията на чл.24 ал.1 НПК внесената парична гаранция не подлежи на освобождаване. В подкрепа на това становище е проекта за изменение и допълнение на НПК от 14.10.2008г., в което е внесено предложение за изменение на ал.8 на чл.61 от НПК при което се предлага след задържан за изпълнение на наказанието да се постави запетая и да се добави „както и когато наказателното производство бъде прекратено”. Това предложение обаче не е прието от Народното събрание. От изложеното съдът прави извод, че волята на законодателя е, че при прекратяване на наказателното производство внесената от обвиняемия парична гаранция да не се освобождава, поради което и разпоредбата на чл.61 ал.8 от НПК не следва да се тълкува разширително по аналогия. 

По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение искането за освобождаване на разликата от внесената по делото парична гаранция, след извършеното прихващане.

В предвид изложеното съдът счита, че следва да бъде отменена взетата по отношение на Е. мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 3 000лв.”, да се извърши прихващане на сумата като 1229лв. от внесената парична гаранция бъде внесена по сметката на ЯОС, бюджет на съдебната власт, както и да се откаже освобождаване на остатъка от паричната гаранция в размер на 1771лева, поради липса на правно основание за това.

В предвид горното ЯОС,                  

         

                             О  П  Р  Е  Д   Е   Л   И     :

 

ОТМЕНЯ  взетата с определение № 40/ 22.10.1999г.по сл.д. № 134/99г.по описа на ОСС Ямбол, Ямболски окръжен съд мярка за неотклонение  парична гаранция в размер на 3000лева по отношение на С.м.Е..

ПРИХВАЩА  1229лева от  сумата внесена на 22.10.1999г., с вносна бележка № ВБ0334 в банка ОББ клон Ямбол, по сметката на ОСС Ямбол от защитника на задържания К.К., която сума следва да се внесе по сметката на Ямболски окръжен съд, бюджет на съдебната власт. 

ОТКАЗВА  освобождаване на  остатъка от сумата по внесената парична гаранция в размер на 1771лева.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от връчването на ЯОП и Е. пред БАС.

След влизане в сила на определението препис препис от същото да се изпрати в счетоводството на ЯОС  и на ЯОП за  изпълнение.

 

 

                Председател:                      Съд.заседатели:1.                2.