О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 02.05.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на втори май две хиляди двадесет и трета
година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от
административния съдия АД № 112 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.118, ал.3 от
Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на Д.С.А. с
ЕГН **********, с адрес ***, чрез процесуален представител Д.Д.– адвокат от ШАК,
със съдебен адрес ***, срещу Решение № 2153-27-58 от 04.04.2023г. на Директора
на ТП на НОИ - гр.Шумен. С атакуваното решение са отменени установените с
Разпореждане № РВ-327-01299908 от
17.02.2023г. на ръководителя по контрола по разходите на ДОО суми за 2015г. в
размер на 504,36 лева, от които 291,43 лева главница и 212,93 лева лихва,
начислена по реда на чл.113 от КСО (п.1); както и са потвърдени установените с
Разпореждане № РВ-327-01299908 от
17.02.2023г. на ръководителя по контрола по разходите на ДОО, суми за 2016г. в
размер на 5523,18 лева, от които 3286,67 лева главница и 2236,51 лева лихва, начислена
по реда на чл.113 от КСО (п.2).
При проверка редовността
на жалбата съдът констатира, че оспорващата не е представила по делото доказателства
за платена държавна такса. Същевременно, видно от материалите по делото, не се
установява към момента на подаване на жалбата жалбоподателката да е осигурено
лице или пенсионер. Съгласно разпоредбата на чл.120 от Кодекса за социално
осигуряване (КСО) освободени от заплащане на държавни такси за делата по Глава
VIII от КСО са само осигурените лица и пенсионерите.
Предвид липсата на доказателства,
че оспорващата е сред лицата, които според чл.120 от КСО са освободени от
внасяне на дължавна такса, съдът намира, че е налице нередовност на жалбата по
делото по смисъла на чл.151, т.3 от АПК - не е приложен документ за държавна
такса, а такава се дължи по аргумент от чл.12, ал.3 от АПК в размер на 10 лева,
на основание т.2б, б. «а» от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
На второ място, в титулната част
и в петитума на жалбата е заявено изрично, че предмет на обжалване е Решение № 2153-27-58 от 04.04.2023г.
на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен. В същото време в обстоятелствената част
на жалбата се излагат аргументи за неоснователност на атакуваното решение само
в частта му по п.2, с която са потвърдени установените с Разпореждане № РВ-327-01299908 от 17.02.2023г. на ръководителя
по контрола по разходите на ДОО, суми за 2016г. в размер на 5523,18 лева. Т.е.
е налице противоречие между титулната част и петитума на жалбата – от една
страна и мотивите на същата – от друга страна, обуславящо извода, че в жалбата
не е посочен обжалвания акт по ясен и непротиворечив начин, в разрез с
изискванията на чл.150, ал.1, т.5 от АПК. Отделно от това, с п.1 от въпросното решение се отменя разпореждането в
частта му, касаеща дължимите от оспорващата суми за 2015г., т.е. в тази му част
решението е благоприятно за последната, а тя разполага с правен интерес да
оспорва индивидуални административни актове, които рефлектират неблагоприятно
върху нейната правна сфера (арг. от чл.147, ал.1 от АПК). С оглед изложеното на
оспорващата следва да се укаже да прецизира предмета на оспорване по делото,
като заяви изрични дали жалбата й е насочена срещу Решение № 2153-27-58 от 04.04.2023г.
на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен в частта му по п.2; или със същата се
оспорва въпросното решение изцяло, т.е. и в частта по п.1, и в частта по п.2,
като в този случай следва да се обоснове и правният интерес от обжалване на
административния акт в частта, която е благоприятна за неговия адресат.
С оглед изложеното депозираното
оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателката се укаже в
седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, като
представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.
Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева или доказателства, че същата е осигурено лице; както и да заяви изрични дали жалбата й е насочена срещу Решение №
2153-27-58 от 04.04.2023г. на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен в частта му по
п.2; или със същата се оспорва въпросното решение изцяло, т.е. и в частта по
п.1, и в частта по п.2, като в този случай следва да се обоснове и правният
интерес от обжалване на административния акт в частта, която е благоприятна за
неговия адресат.
На следващо място съдът
констатира, че атакуваното решение е постановено на 04.04.2023г., при липса на
доказателства относно факта и датата на съобщаването му на неговия адресат. При
това положение и на основание чл.152, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК на Директора
на ТП на НОИ-гр.Шумен следва да се укаже да представи по делото доказателства
за факта и датата на съобщаване на Решение № 2153-27-58 от 04.04.2023г. на Д.С.А..
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.С.А. с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез процесуален представител Д.Д.– адвокат от ШАК, със съдебен адрес ***,
срещу Решение № 2153-27-58 от 04.04.2023г. на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващата да изправи
констатираните нередовности, като:
1. Представи по делото документ
за внесена по сметка
на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева или доказателства, че същата е
осигурено лице, с оглед освобождаването от държавна такса, съгласно
изискванията на чл.120 от КСО.
2. Заяви изрично дали жалбата й е насочена срещу
Решение № 2153-27-58 от 04.04.2023г. на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен в
частта му по п.2; или със същата се оспорва въпросното решение изцяло, т.е. и в
частта по п.1, и в частта по п.2, като в този случай следва да се обоснове и
правният интерес от обжалване на административния акт в частта по п.1, която е
благоприятна за неговия адресат.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
В съобщението да се посочи
банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез
ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
УКАЗВА на
Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен в 3
(три) дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по
делото доказателства за факта и датата на съобщаване на Решение № 2153-27-58 от
04.04.2023г. на Д.С.А..
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващата и на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен.
След изпълнение на указанията или
изтичане на указаните срокове делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: