О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...10.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет
и четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1719
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна
жалба, подадена от ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.България №49, бл.53 Е, вх.В, действащо
чрез ю.к. Р.И., срещу решение № 2999/02.07.19г. по гр.д.№13953/18г. на ВРС, 7
състав, в частта , в която е отхвърлен предявения от „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „България“ №49, бл.53Е, вх.В срещу Н.А.А. ***, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от
2100,84лв представляваща предсрочно изискуемо възнаграждение за закупен допълнителен пакет от
услуги по договор за потр.кредит № ****/31.05.17г. съгладно сключено
споразумение за предоставяне пакет за допълнителни услуги и чл.15 от ОУ
от договора , на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД.
В жалбата въззивникът е
навел твърдението, че решението е неправилно и необосновано. Твърди, че сключването
на споразумение за предоставяне на допълн.услуги е по
избор на потребителя и не било задължително условие за отпускане на кредита.
Счита, че тези разходи не са част от общите такива и не подлежат на отчитане
при изчисляване на ГПР, а това възнаграждение се дължало отделно и независимо
от цената на кредита, като договарянето им между страните съответствало на
принципа на свободно договаряне, регламентиран в чл.9 от ЗЗД. Моли да бъде
отменено решението като неправилно в обжалваната част и да бъде уважен иска. Не
се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока по
чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна
жалба от въззиваемата страна Н.А.А. от гр.Варна, не е
постъпил отговор.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.България №49, бл.53 Е, вх.В, действащо
чрез ю.к. Р.И., срещу решение № 2999/02.07.19г. по гр.д.№13953/18г. на ВРС, 7
състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 19.11.2019г. от 14,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: