О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
Разгледа докладваното от председателя
на състава
По
в.гр.д.№ 146/
2018г.
Производството е образувано по жалба
от „Бургаска газова компания“ ЕООД, предявена от адвокат Ж.Б., срещу решение №
3389/ 18.08.2017г. по гр.д.№ 5053/ 2017г. на Варненски районен съд- XLIII, с което са уважени предявените от К.Г.Я.
осъдителни искове/ докладвана с определение по в.гр.д.№ 2338/ 2017г. ВОС/, с допусната поправка , на основание чл. 247 ГПК с решение № 5139/ 08.12.2017г. Оспорва решението като неправилно и
незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон.
Изложени са подробни съображения срещу приетото от съда валидно изявлението на
ищеца прекратяване на трудовия договор, на основание чл. 325,ал.1, т.1 и чл.
326, ал.1 от КТ , и прекратяването му
считано от 21.03.2016г. Неоснователно, предвид съществуващия договор, е уважена
и претенцията за обезщетение за задържане на трудовата книжка. , която не е
оставена от ищеца и не се намира при
работодателя. Искането по същество е за отмяна на решението в частите, в които
дружеството е осъдено да заплати на ищеца сумите : 1/
368.30лв.-сбор от неизплатени трудови възнаграждения за м.февруари и м.март
2016г., със законната лихва от датата на
подаване на ИМ; 2/ 36.73лв.-мораторна лихва, за
периода от 30.03.2016г, съответно
30.04.2016г., до датата на ИМ, на основание чл. 128, т.2 КТ,чл.86 от ЗЗД ; 3/ 200лв.- обезщетение за неползван платен отпуск за 2015г./
2016г., със законната лихва от датата на ИМ, 4/ 19.39лв.- мораторна
лихва за периода 30.04.2016г.- 13.04.2017г.; на основание чл. 224, ал.1 КТ,чл.86 от ЗЗД 5/ 5460лв.-
обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка за периода от 21.03.2016г.до 13.04.2017г. ,
със законната лихва от датата на ИМ , на основание чл. 226, ал.2 и 3 КТ, чл. 86
от ЗЗД , съответните такси и разноски, и за постановяване на решение, с което
да бъдат отхвърлени изцяло като недоказани и неоснователни.
Направени са доказателствени
искания, съобразно чл.266, ал. 3 от ГПК: 1.
За допускане на един свидетел, с който ще се установяват обстоятелства свързани
с реда на работа в дружеството, направено за първи път пред РС :
2. За допускане на втори свидетел, с
който ще се установяват обстоятелства по допускане и недопускане на ищеца до
работа, отхвърлено от районния съда като
несвоевременно направено.
В срока по чл. 263 ГПК е депозирано
становище от К.Г.Я., чрез адвокат Б.Д. –Петрова, за неоснователност на жалбата
и доказателствените искания. Формулирано е искане за
двама свидетели.
Жалбата е допустима и редовно
предявена.
Доказателствените искания са неоснователни за
обстоятелства, които работодателят установява с писмени доказателства /т.1/, по
които не е изразил становище и направил възражения в срока за писмен отговор
/т.2/, които нямат характер на нови по смисъла на чл. 266 ,ал.2 от ГПК или са неотносими за
разглеждания спор според изложени от насрещната страна.
На основание чл. 267 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания направени с въззивната жалба и с писмения отговор, като неоснователни
по чл.266 , ал.1-3 от ГПК.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО
за разглеждане
на 26.02.2018г. от 14.00ч.
ДА се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.