№ 91
гр. Варна, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело №
20233001000479 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото определение №
878/12.12.2023г., е постъпила частна касационна жалба (вх. №
322/16.01.2024г.) от ППЗК „СРАЦИМИР“, чрез адв. П..
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е
депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт
и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което намира същата
за процесуално допустима. Жалбата попада в хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр.
2 ГПК, поради което е необходимо представянето на изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване. Отделно от това,
липсват доказателства за авансово заплатена по сметка на ВКС държавна
такса.
Предвид гореизложеното, съдът приема частната касационна жалба за
депозирана в срок, но за нередовна по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 396, ал. 2
ГПК и чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което съдията-
докадчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №
322/16.01.2024г.) от ППЗК „СРАЦИМИР“, чрез адв. П..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно
законовите изисквания, като за целта следва да представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният
или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в
противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от
1
съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво
прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на
съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които
страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно
обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им
номер, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за
приподписването от адвокат, както и
2. доказателства за внесена от касатора държавна такса в размер на 15 лв.
по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане
като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на
кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез
интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната
касационна жалба ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2