№ 41189
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110131119 по описа за 2021 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани.
Видно от съдържанието на исковата молба, в същата е налице противоречие, което я
прави неясна. Така, от една страна ищецът навежда твърдения за постигнато съгласие между
него и ответника относно исканата от „Б.Ш.С.” ЕООД спедиторска услуга за транспорт на
процесната стока. В тази връзка се сочи, че след поредица от телефонни разговори,
ответникът е поел ангажимент да я осъществи. От друга страна, и в противоречие с така
изнесеното преди това, на страница втора от исковата молба ищецът излага твърдения, че
заявка за транспорт 20211000239/20/01/2021, изпратена от ответника, не била приета от
представител на ищеца поради отразеното в нея на ред „стока” – „БЕЗОПАСЕН /биг бегове/,
което се разминавало с договореното и отразеното от страна на ищеца в „пакинг лист”.
С оглед на горното, ищецът на първо място следва да уточни дали сумата от 3422,69
лева се претендира от него като обезщетение за неизпълнен спедиционен договор от страна
на ответника или поради недобросъвестност на последния в рамките на преддоговорните
отношения между страните по делото. В случай, че поддържа обезщетение поради
неизпълнен спедиционен договор от страна на ответника, то ищецът следва да посочи към
кой момент /кога точно/ е било постигнато окончателното съгласие между страните за
сключване на процесния спедиционен договор между „Б.Ш.С.” ЕООД и „Е.Т.Е.Г.” ЕООД.
На следващо място, и с цел яснота на исковата молба, ищецът следва да уточни
значението на следните обстоятелства и как същите се отнасят към твърдяната
отговорност на ответника, търсена от ищеца в настоящия казус, а именно - какво е
значението на корекцията, с която били приети от ответника проформа фактурата и „пакинг
листа”, изпратени от ищеца – с молба да се добави израза „стоките да бъдат натоварени в
ES-48370”, в частност какво е значението на самия израз, както и какво е значението на
израза „БЕЗОПАСЕН/биг бегове/”, описан на ред „товар” в изпратената от ответника заявка
и как това обстоятелство се отнася към отговорността на ответника.
На ищеца следва да бъде указано да заплати и ДТ за разглеждане на настоящото дело
в размер на 136,91 лева.
Отделно от горното, на ищеца следва да бъде изпратен препис от молба на „Е.Т.Е.Г.”
ЕООД с вх. № 311505 от 26.04.2021г. /по входящия регистър на СГС/ ведно с приложенията
към нея за становище в едноседмичен срок от съобщението.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Б.Ш.С.” ЕООД срещу „Е.Т.Е.Г.”
ЕООД.
УКАЗВА на ищеца „Б.Ш.С.” ЕООД в едноседмичен срок от съобщението, с
отделна молба с препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба
съобразно мотивите на съда, като посочи:
-основанието, на което претендира сумата от 3422,69 лева, а именно: дали сумата се
претендира като обезщетение за неизпълнен спедиционен договор от страна на ответника
или поради недобросъвестност на последния в рамките на преддоговорните отношения
между страните по делото.
В случай, че поддържа обезщетение поради неизпълнен спедиционен договор от
страна на ответника, ищецът следва да посочи към кой момент /кога точно/ е било
постигнато окончателното съгласие между страните за сключване на процесния
спедиционен договор между „Б.Ш.С.” ЕООД и „Е.Т.Е.Г.” ЕООД.
-да уточни значението на следните обстоятелства и как същите се отнасят към
твърдяната отговорност на ответника, търсена от ищеца в настоящия казус, а именно -
какво е значението на корекцията, с която били приети от ответника проформа фактурата и
„пакинг листа”, изпратени от ищеца – с молба да се добави израза „стоките да бъдат
натоварени в ES-48370”, в частност какво е значението на самия израз, както и какво е
значението на израза „БЕЗОПАСЕН/биг бегове/”, описан на ред „товар” в изпратената от
ответника заявка и как това обстоятелство се отнася към отговорността на ответника.
-да заплати държавна такса за разглеждане на настоящото дело в размер на 136,91
лева по сметка на СРС и в същия срок да представи доказателства за това по делото.
-да вземе становище молбата на „Е.Т.Е.Г.” ЕООД с вх. № 311505 от 26.04.2021г. /по
входящия регистър на СГС/ ведно с приложенията към нея.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще
бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане и от по молба на ответника „Е.Т.Е.Г.”
ЕООД с вх. № 311505 от 26.04.2021г. /по входящия регистър на СГС/ и приложенията
към нея да се изпратят на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2