№ 11989
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110110417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото на л. 16.
ОТВЕТНИКЪТ Б ЕР АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Адв. В. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 20.03.2023 г. и
с оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ констатира, че с определението от 20.03.2023 г. е задължил
ответника да представи документи, които не са представени в предоставения
срок, който е изтекъл на 29.03.2023 г., поради което и процесуалното
поведение на ответника ще бъде ценено с крайния съдебен акт.
ДОКЛАДВА постъпила на 07.04.2023 г. молба от ищеца с приложени
писмени доказателства и съдебна практика.
Адв. Василав – Поддържам молбата-становище. Представям и моля да
бъдат приети поделото списък с разноски, договор за правна помощ и
процесуално представителство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните
документи, включая и представените от ищеца документи с молба от
07.04.2023 г. и в днешното съдебно заседание.
1
Адв. В. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля да уважите така предявените претенции. Считам, че
всички обстоятелства бяха надлежно доказани. По-специално установихме
наличието на сключен договор посредством представения електронен билет.
Установихме закъснението на полета от летището до крайното
местоназначение. Установи се посредством процесуалното поведение на
ответника, че доверителят ми се е явил в необходимото време – 45 мин. преди
часа на излитане, въпреки че ответната страна не представи списъка на
пасажерите, от който щеше да се установи именно това обстоятелство.
Претендирам разноски по списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2