Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.07.2009 година град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Трети
наказателен състав
На седми юли Година: 2009
В публичното заседание в следния
състав:
Председател: К.Г.
Съдебни заседатели:
Секретар: М.П.
Прокурор:
разгледа докладваното от Заместник-председателя К.Г.
а.н.дело № 972 по описа за 2009 година
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление № 4312/24.04.2009
година на ВрИД началник сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР – гр. Стара Загора, с което на Г.Г.Г., ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА за нарушение по чл.5, ал.2, т.3,
предложение първо от ЗДвП, като намалява глобата до размер на 200 /двеста/ лв.
и лишаването от право да се управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба, в 14-дневен срок от датата на
съобщението, пред Административен съд – гр. Стара Загора.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М О Т И В И
към решение № ……. от 14.07.2009 г. по а.н.д. № 972/2009 г.
по описа на Районен съд – гр. Стара Загора
Обжалвано е наказателно постановление № 4312/24.04.2009
година на ВрИД началник сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР
– гр. Стара Загора, с което на Г.Г.Г.,
ЕГН **********, е наложено
административно наказание „Глоба” в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА за нарушение по
чл.5, ал.2, т.3, предложение първо от ЗДвП.
В жалбата се
навеждат основания за необоснованост на обжалваното наказателно
постановление като се прави искане за неговата отмяна. По същество не се
оспорва извършването на административното нарушение. Алтернативно се прави
искане за намаляване на размера на наложените административни наказания.
Въззиваемият
ОД на МВР - гр.Стара Загора, редовно
призовани, не изпращат представител по делото и не взема становище по
основателността на жалбата.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид становищата на страните, намира за установено
следното:
При съставяне на акт № 4312/19.04.2009
г., въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление, са
спазени всички необходими изисквания на чл.42 от ЗАНН. Обжалваното наказателно
постановление е издадено от компетентен орган като същото съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в чл.57 от ЗАНН като описание на нарушението.
Административно-наказващият орган подробно е посочил, че жалбоподателят като
водач на МПС – Л.А., марка „Форд”, рег.
№ ******, на 19.04.2009 г., около 02.40
ч., в гр. Стара Загора, по бул. „Свети Патриарх Евтимий”, посока юг, до бензиностанция
„Лукойл”, управлява посоченият лек автомобил след употреба на алкохол. Изпробван
е с алкотест „Дрегер 7410+”, № 0162, който е отчел концентрация на алкохол 0,79
%о в издишания въздух. Издаден му е талон за медицинско изследване № 0284211. Изготвен
е протокол за химическа експертиза № 326/21.04.2009 г., от който се установява
наличие на алкохол в кръвта на жалбоподателя 0,83 %о промила. Деянието на
жалбоподателя правилно е посочено от административно-наказващия орган като
административно нарушение на чл.5, ал.2, т.3, предложение първо от ЗДвП.
Описаното
в наказателното постановление нарушение се потвърждава изцяло от съдържанието
на АУАН приет като писмено доказателство.
А съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП
редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното /в случая съдът не констатира при издаване на АУАН да са били
допуснати нарушения на ЗАНН/. Актът за установяване на административно
нарушение е съставен в присъствието на нарушителя Г. и е подписан от същия без
възражение. Законодателят е предвидил /чл.53, ал.2 от ЗАНН/, че наказателно
постановление се издава, когато е допусната нередовност в акта /в настоящия
случай съдът не констатира такава/, стига да е установено по безспорен начин
извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина -
обстоятелства, които са безспорно установени в настоящото
административно-наказателно производство. Както вече бе посочено жалбоподателят
по същество не оспорва, че е извършил административното нарушение.
Също
така следва да се отбележи, че наказателното постановление напълно отговаря на
императивните изисквания на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В него са посочени
времето, мястото и начина на извършване на нарушението, доказателства, които го
потвърждават, което е напълно достатъчно да бъде индивидуализирано нарушението. Съдът намира,
че следва за извършеното административно
нарушение на жалбоподателя да бъдат наложени административни наказания към
минимума, предвиден в закона, и в тази връзка наказателното постановление следва
да бъде изменено в частта му относно наложените наказания. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът отчете липсата на други административни нарушения по
Закона за движение по пътищата, извършени от жалбоподателя, видно от
приложената справка за нарушител от региона, оказаното съдействие на
контролните органи, изразеното критично отношение към извършеното, както и
подбудите за извършването на нарушението.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха отчетени. В тази връзка съдът
измени обжалваното наказателнопостановление в частта му относно наложените
административни наказания като намали глобата до размера на 200 лв., а
лишаването от правото да се управлява МПС за срок от 7 месеца на 3 месеца.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: