Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Момчилград, 03.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският
районен съд в публично заседание, проведено на 31.01.2020 година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ
ОСМАН,
При участието на секретаря АНИТА ДОЧЕВА, като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 2/ 2020г. по описа на съда, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.63 от ЗАНН, и е
образувано по жалба на Д.К.Н. с ЕГН- **********,***, против Наказателно
постановление № 19- 0318- 000524/ 05.12.2019г. на Началник група В РУ- **** към
ОДМВР- Кърджали, с което на жалбоподателката на
основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2 от
ЗДвП е била наложена „глоба” в
размер на 200 лева, и на основание чл.175
ал.1 т.5 от ЗДвП е била наложена глоба
в размер от 200 лeва и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, за допуснати нарушения
на чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП.
В
своята жалба наказаното лице изразява недоволство от процесното
наказателно постановление, и намира същото за незаконосъобразно, като посочва,
че не е допуснала посочените нарушения, а при съставянето на АУАН и НП са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска отменяването или изменяването на същото, чрез намаляване размера на
наложените санкции.
В
съдебно заседание, чрез адв.Л.Б.от АК- Кърджали, поддържа
жалбата в втората алтернативна част- иска само намаляване размера на наложените
санкции до възможният законов минимум, по изложените съображения.
Ответната страна- АНО, Началник група на РУ- ****, не се явява и не
се представлява, и не изразява становище по жалбата.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На 25.11.2019г., полицейският служител Кр.Й.-***, в присъствието на св.Ст.Р. ***/, е съставил АУАН
против жалбоподателката Д. A., за това, че последната
на посочената дата 25.11.2019г. в 09,15
часа, в с.****, ул.“****“ по посока на движение от центъра на **** за разклон ****,
е управлявал л.а. „****“ с рег. № ****, собственост на „****“ ЕООД, като при
наличие на пътна маркировка М1
/непрекъсната осова линия/, предприела и извършила
маневра „изпреварване“ спрямо л.а. „****“ с рег. № ****, собственост на З.М.Х.от
с.****, с водач М.М.Х.от с.****, която е предприела
маневра „завиване“ наляво за навлизане в крайпътен обект, вследствие на което
със страничната дясна част лекият автомобил „**“ се блъснал в страничната лява
част на л.а. „****“ и е възникнало ПТП с материални щети за двата автомобила;
След възникналото ПТП Н. е напуснала местопроизшествието без да има съгласие
между двете страни и без да уведоми органите на МВР, като същата е била
установена в 11, 00 часа. Била извършена проверка на водачите на двата
автомобила за употреба на алкохол, и не се установила наличие на такъв в кръвта
на същите. По този начин е допуснала
следните нарушения; 1/ не се съобразила поведението си със пътните знаци,
маркировки- чл.6 т.1 от ЗДвП; 2/ при наличие на разногласие относно
обстоятелства по ПТП го е напуснала без да уведоми службата за контрол- чл.123
ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП.
В
акта е посочено, че по този начин жалбоподателя е нарушил разпоредбите на чл.6 т.1
от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП. Актът е бил връчен на нарушителя срещу
собственоръчен подпис, и не са направени възражения.
По
повод на това ПТП мястото е било посетено от полицейски екип /с описаните в
АУААН/ полицейски служители, които са извършили проверка, снели писмени
обяснения от наказаното лице, изготвили са съответни докладни записки.
Въз основа на посочения по- горе акт, Началник
група в РУ- **** към ОДМВР- Кърджали В.Каменов е издал процесното
Наказателно постановление постановление № 19- 0318-
000524/ 05.12.2019г. на Началник група В РУ- **** към ОДМВР- Кърджали, с което
на жалбоподателката на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП е била наложена „глоба” в размер на 200 лева, и на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е била наложена глоба
в размер от 200 лeва и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, за допуснати нарушения
на чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП- като в същото е описана
горната фактическа обстановка. НП е било връчено на 18.12.2019г.
Като писмени доказателства са приложени
процесните НП и АУАН, 2 бр. докладни записки и
обяснения от жалбоподателката. Не са посочени или
представени доказателства за допуснати други нарушение по ЗДвП от жалбоподателката.
В хода на съдебното
производство като свидетели са разпитани актосъставителят
Кр.Й. и св.Ст.Р., и двамата са полицейски служители
при РУ- ****, които в показанията си сочат горните обстоятелства по случая.
Предвид така събраните
доказателства съдът намира, че жалбоподателя е нарушил правила за движение по
пътищата, регламентираните в чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП- при
управление на описаното по- горе МПС, не съобразила поведението си със пътните
знаци, маркировки, както и при наличие на разногласие относно обстоятелства по
ПТП го е напуснала без да уведоми службата за контрол, чиято служебна функция е
да регулират пътното поведение на участниците във движението.
Предвид
това съдът намира, че са извършени посочените административни нарушения, т.к.,
всички описани по- горе доказателства са в насока, че същата действително е
извършила нарушение на разпоредбите на чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“В“
от ЗДвП.
Съдът приема, че показанията на
свидетелите посочени от административно-наказващия орган са праволинейни и
съдържателни, не страдат от вътрешно противоречие, и са синхронизирани със
събраните доказателства и средства за тяхното установяване.
По изложените съображения, съдът
приема, че описаното в процесното НП нарушение е
осъществено, че същото е установено със своите обективни и субективни белези, поради
и което наказателното постановление е съставено съобразно изискванията на чл.57
ал.1 от ЗАНН. Така описаната в наказателното постановление фактическа
обстановка се доказва със събраните по делото доказателства, и по този начин е
спазено и изискването за обоснованост на същото.
При постановяването на процесното наказателно постановление административно-наказващия
орган е установил допуснатите нарушения на правилата за движение по пътищата по
смисъла на чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП, правилно е
приложил санкционната норма, и в рамките на същата е определил административните наказания, но не е
съобразил конкретните размери с допуснатите нарушения и с личността на дееца. Законодателят в нормата на чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП е предвидил наказание глоба в
размер 200 лева. В нормата на чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП са предвидени две
кумулативно дадени наказания- „глоба” в размер от 50 лева до 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месеца до 6 месеца”.
Предвид
изложеното, и съобразявайки се със представената справка за нарушител, съдът
намира, че така наложените административни наказания по чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП- „глоба” в размер на 200 лева, за допуснато
нарушения на чл.6 т.1 от ЗДвП; и по,
за допуснато нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП, са определени в
рамките на предвиденото в закона, но същото време са дадени към техните
максимални размери, което съдът намира за несправедливо.
За деянието по чл.6 т.1
от ЗДвП е предвидено наказание по чл.179
ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2
от ЗДвП- и това „глоба” в размер на 200 лева, и размерът е определен като
абсолютна стойност, поради и което в тази част наказателното постановление е
законосъобразно и размерът на наказанието е правилно определено.
Що се касае за второто
нарушение- това по чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП, законодателят е предвидил в
разпоредбата на чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП-
наказания „глоба“ в размер от 50 лева до
200 лeва и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец до 6 месеца. Съдът намира, че
налагайки двете кумулативно дадени наказания в техните максимални размери, АНО
не е съобразил с принципа за индивидуализация на наказанието. Както е посочено
и по- горе, жалбоподателката няма допуснати други
нарушения на правилата на ЗДвП, и в тази насока не са ангажирани доказателства,
поради и което ще е явно несправедливо на същата да бъдат наложени максималните
размери на глобата от 200 лева, и максималният размер на наказанието „лишаване
от право да управлява МПС „за срок от 6 месеца .
Ето защо съдът намира,
че следва размера на така определените наказания по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП да бъде намален, както следва- наказание „глоба“ в размер от 200 лева на 50 лeва, и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месец на 1 месец, нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б“в“ от ЗДвП.
Другото наказание за деянието по чл.6 т.1 от ЗДвП, и предвидено в чл.179 ал.2 вр.чл.179
ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП- „глоба” в размер на 200
лева, следва да бъде оставено в сила, т.к. същото е в предвиденият размер
като абсолютна стойност.
Съдът констатира, че процесното постановление е издадено при съобразяване със
правилата на ЗАНН- видно от посоченото постановление административно-наказващия
орган е описал нарушението със неговите
характеристики- дата, място и обстоятелства, при които същото е било
извършено. Посочени са съответни доказателства, със които се изясняват тези
обстоятелства. Налице е и синхрон между посочената, като нарушена норма и
деянието на жалбодателя. Налице е и еднаквост между
посочената в акта за установяване на административно нарушение фактическа
обстановка и приетата такава в наказателното постановление, както и в
посочените в тези актове като нарушени съответни материално-правни разпоредби
от ЗДвП.
В тази насока съдът
намира, че административно- наказващият орган не е съобразил наказанието със
извършеното деяние, както и не е съобразил и останалите обстоятелства, които са
важни при определяне на конкретния размер на наказанието- като предишни
наказания, имотно състояние, подбуди и мотиви при допускане на нарушението.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да се измени процесното
наказателно постановление, като се намали размера на наложените глоби в
посочения смисъл по-горе смисъл.
Водим от изложеното и на осн.чл.63 от ЗАНН,съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно
постановление № 19- 0318- 000524/ 05.12.2019г. на Началник група В РУ- **** към
ОДМВР- Кърджали, с което на Д.К.Н. с ЕГН- **********,***, основание чл.179 ал.2 вр.чл.179
ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП е била наложена „глоба” в размер на 200 лева, и на
основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е
била наложена глоба в размер от
200 лeва и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, за допуснати нарушения
на чл.6 т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.3 б.“В“ от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП- „глоба“ в размер от 200 лeва на 50 лева, и „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 месеца на 1 месец-- за допуснато нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП, и
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в ОСТАНАЛАТА част като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Кърджали
в 14-дневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: