Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 157

град Горна Оряховица, 05.06.2020 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

            ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА

                            

при участието на секретаря Снежана Георгиева и в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Цонева гр. дело № 457 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            На основание чл.15, ал.1 във вр. чл.5, ал.1, т.1 и т.3 и ал.4 от Закона за защита от домашното насилие, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал.2 във вр. чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие, извършителя на домашно насилие Т.Д.Т.,  ЕГН **********, адрес ***, тел. **********, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на лицето Д.Т.Д., ЕГН **********, с адрес ***.

 ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал.2 във вр. чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашното насилие, извършителя на домашно насилие Т.Д.Т.,  ЕГН **********, с адрес ***, тел. **********, ДА ПРИБЛИЖАВА жилището с. К., общ. Г. О., ул. ..., местоработата – ****** и местата за социални контакти и отдих на Д.Т.Д., ЕГН **********, с адрес ***, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от днес.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15, ал.2 от Закона за защита от домашното насилие.

Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.20 от Закона за защита от домашното насилие.

УКАЗВА на нарушителя Т.Д.Т.,  ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал.3 във вр. чл.16, ал.2 от Закона за защита от домашното насилие.

НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие, на Т.Д.Т.,  ЕГН **********, адрес ***, тел. **********, ГЛОБА в размер на 200,00 лв. (двеста лева), платима в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд – Горна Оряховица, както и 5,00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

            ОСЪЖДА Т.Д.Т.,  ЕГН **********, с адрес ***, тел. **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Горна Оряховица СУМАТА от 30,00 лв. (тридесет лева), представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на делото, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА от 5,00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново, в 7-дневен срок, считано от днес за двете страни.

            Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената заповед за защита.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните и на началника на РУ - Горна Оряховица, за сведение и изпълнение.

 

 

                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З А П О В Е Д   З А   З А Щ И Т А

№ 10

 

 

         Днес, 05.06.2020 година, ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА – съдия в Горнооряховския районен съд, след като произнесох решението по гр. д. № 457 по описа за 2020 година, подлежащо на изпълнение

 

 

З А П О В Я Д В А М:

 

ЗАДЪЛЖАВАМ, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал.2 във вр. чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие, извършителя на домашно насилие Т.Д.Т.,  ЕГН **********, адрес ***, тел. **********, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на лицето Д.Т.Д., ЕГН **********, с адрес ***.

ЗАДЪЛЖАВАМ, на основание чл.16, ал.1 във вр. чл.15, ал.2 във вр. чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашното насилие, извършителя на домашно насилие Т.Д.Т.,  ЕГН **********, с адрес ***, тел. **********, ДА ПРИБЛИЖАВА жилището с. К., общ. Г. О., ул. ..., местоработата – ****** и местата за социални контакти и отдих на Д.Т.Д., ЕГН **********, с адрес ***, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от днес.

Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.20 от Закона за защита от домашното насилие.

УКАЗВАМ на нарушителя Т.Д.Т.,  ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал.3 във вр. чл.16, ал.2 от Закона за защита от домашното насилие.

 Препис от настоящата заповед да се връчи незабавно на страните и на началника на РУ – Горна Оряховица.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Мотиви към съдебно решение № 157/05.06.2020г. по гр. дело № 457/2020г. по описа на ГОРС.           

Производство по чл.12 и сл. от Закона за закрила от домашно насилие.

Делото е образувано по молба от Д.Т.Д. срещу Т.Д.Т., в която се прави искане за налагане на мерки по ЗЗДН спрямо ответника. В молбата се излага, че страните са  баща и дъщеря, като на 09.04.2020г., около 16:00 часа в с. К. , общ. Г. О., ул. ..., ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо молителката, изразяващ се в нанасяне на удари с ръка по лицето.Молителката е посетила съдебен лекар, като й е издадено медицинско удостоверение и амбулаторен лист за нанесените й травматични увреждания.

В молбата се прави искане за издаване на заповед за незабавна защита, като съдът с Определение №14.04.2020г. е издал такава.

В съдебно заседание  молителката се явява лично, заедно с адв. И., като поддържат молбата на изложените в нея основания.

Ответникът, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като оспорва изложеното в молбата.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

            Ответникът е баща на молителката , на  09.04.2020г., около 16:00 часа в с. К. , общ. Г. О., ул. ..., ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо молителката, изразяващ се в нанасяне на удари с ръка по лицето. Няколко часа след инцидента св. К. е видяла молителката силно уплашена и с белези от нанесени удари по лицето.

 След посещение при съдебен лекар било издадено медицинско удостоверение от 10.04.2020г., в което като заключение се посочва, че се касае за  оток и хематом на основата на носа, оток и хематом на горната устна, оток на лявата скула слизащ кум бузата-всички хематоми с давност 12-24 часа.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

От сочено в молбата и от материалите по делото е видно, че ответникът е баща на молителката, поради което последната се явява лице от категорията на посочените в разпоредбата на чл.3, т.1 от ЗЗДН. Молбата е подадена в законнустановения срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, доколкото се сочи, че действията на ответника са извършени на 09.04.2020г. т.е. преди изтичане на срока, визиран в разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗЗДН. Поради изложените съображения настоящият състав намира, че молбата се явява процесуално допустима. 

            Изложените в молбата и в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН обстоятелства съдържат данни за осъществено спрямо молителката домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН. Описаните действия, извършени от страна на ответника, обективирани във физическо посегателство,  могат да бъдат характеризирани като насилие спрямо молителката. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. Или декларацията е  предвидена като доказателствено средство в процеса по молба за защита срещу домашно насилие (доколкото в нея се съдържа конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето, съответно и конкретните действия, с които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН) и   същата е достатъчно основание за издаване на заповед за защита на пострадалото лице, само когато няма други събрани доказателства, какъвто е настоящия случай. В този случай в доказателствената тежест на ответника при направеното оспорване, че е извършил акт на домашно насилие,  е да проведе успешно насрещно доказване, което да доведе до оборване на изложеното в декларацията и разколебаване относно нейната доказателствена сила. В тази насока ответника не е провел такова насрещно доказване. В случая обаче са събрани и писмени  доказателства, а именно съдебномедицинско удостоверение, издадено от съдебен лекар,  за нанесени травми в различни части на лицето с давност 12-24 часа- травматични увреждания, причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота ѝ.

Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо молителката домашно насилие и да възпрепятстват възможността ответникът да упражнява такова и за в бъдеще. С оглед характера на упражненото спрямо нея домашно насилие и искането формулирано от страната в конкретния случай, съдът намира, че подходящи мерки в настоящия случай са мерките, конкретизирани в чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, а срока на мерките следва да бъде  максималният предвиден в разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗЗДН размер, а именно осемнадесет  месеца. Освен това съдът съобрази обстоятелството, че на основание разпоредбата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН на нарушителя следва да бъде наложена и съответна по размер глоба. В настоящия случай съдът намира, че е справедливо да бъде наложена глоба в размер на минималния,  предвиден в закона, а именно 200 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази обстоятелството, че по делото липсват данни, какви доходи реализира ответника, но същевременно същия е в трудоспособна възраст.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата сума в размер на 30 лв.  държавна такса за завеждане на делото.

            Водим от изложените по – горе съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………..