О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 08.12.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, VІІ
тричленен състав, в закрито заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
СТОЯН КОЛЕВ
разгледа
докладваната от съдия Таня Димитрова молба по КАД № 1945/2021 г. на АдмС - Варна,
като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 151 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) по препратка от чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
С молбата се настоява, че адв. Г. е определен за
служебен процесуален представител на В.И.П. още в първоинстанционното
производство – адм. дело № 847/2021 г. на АдмС – Варна, чието решение е
обжалвано пред тричленния състав на съда – КАД № 1945/2021 г. на АдмС – Варна,
като адв. Г., в качеството му на служебен процесуален представител се явил и
представлявал касатора в съдебното заседание, проведено на 14.10.2021 г. в
10:30 ч. Сочи се, че във връзка с представянето на отчет пред НБПП и
прилагането на копия на протокола от съдебното заседание на 14.10.2021 г. и
решението на АдмС – Варна по КАД № 1945/2021 г. е правил многократно справки по
интернет дали тези два документа са качени в интернет пространството, но се
оказвало, че това не е направено и не е могъл да се снабди с тях по интернет.
Твърди се, че бил принуден до 12.11.2021 г. да се обажда неколкократно по
телефона в деловодството на АдмС – Варна, но от там му казвали, че двата
документа не са изготвени. На 15.11.2021 г. последно се обадил в деловодството
и бил уведомен, че двата документа са готови и може да си вземе преписи от тях,
като на 17.11.2021 г. адв. Г. получил преписи от двата документа. На 18.11.2021
г., при подготвяне на отчета за пред НБПП за свършената работа по касационното
делото, адв. Г. забелязал, че в протокола от съдебното заседание на 14.10.2021
г. неправилно е вписано на първа страница, в първи пасаж, втори и трети ред –
„и с адв. Я.Г., редовно упълномощен с приложено пълномощно пред въззивния съд и
приет от настоящата инстанция от днес“, което се настоява, че не е вярно, т.к.
адв. Г. е служебен процесуален представител и никога не е упълномощаван от В.И.П.
по КАД № 1945/2021 г. и не е представяно пълномощно пред въззивния съд.
Производството по КАД №
1945/2021 г. на АдмС – Варна е образувано по касационна жалба на В.И.П.,
подадена чрез адв. Я.Г., против Решение № 868
от 25.06.2021 г. по адм. д. № 847/2021 г. на АдмС – Варна.
Действително още в първоинстанционното производство съдът е допуснал
предоставяне на правна помощ на ищеца В.И.П. (Определение № 1220 от 21.05.2021
г. – л. 80 от адм. дело № 847/2021 г. на АдмС – Варна),
като с Определение № 1289 от 01.06.2021 г. – л. 101 от адм. дело № 847/2021 г.
на АдмС – Варна адв. Я.Р.Г., вписан под № 477 в Националния регистър за правна
помощ, е назначен за повереник на ищеца В.П. до приключването му във всички
съдебни инстанции.
КАД № 1945/2021 г. на АдмС – Варна е разгледано в открито
съдебното заседание на 14.10.2021 г. – 10:30 ч., и е обявено за решаване, като касационната
инстанция е постановила Решение № 1423 от 05.11.2021 г., което не подлежи на
обжалване.
Съгласно чл. 151, ал.
1 ГПК, приложим субсидиарно в съдебно-административното
производство, в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на
разположението на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото
допълване или поправяне.
При извършената служебна справка се установява, че
протоколът от проведеното на 14.10.2021 г. съдебно заседание по КАД № 1945/2021
г. е прикачен в САС „Съдебно деловодство“ на 15.10.2021 г. в 16:23 ч., а и в
съответствие с чл. 142а АПК протоколът е публикуван на Интернет страницата на
съда на 15.10.2021 г. в 16:24 ч. Тоест протоколът, считано от 15.10.2021 г., е
бил предоставен на разположение на страните.
Срокът да се поиска поправката на протокола е изтекъл
на 25.10.2021 г. присъствен ден. Подадената в АдмС – Варна на 19.11.2021 г.
молба за поправка на процесния протокол е просрочена, поради което не следва да
бъдат предприемани процесуални действия по нейното разглеждане. Такива не
следва да бъдат предприемани и поради наличие на окончателен съдебен акт по
делото от 05.11.2021 г.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв. Я.Р.Г. – служебен процесуален
представител на В.И.П., последният касатор по КАД № 1945/2021 г. на АдмС –
Варна, с искане за поправка или допълнение в протокола от съдебно заседание по
КАД № 1945/2021 г., проведено на 14.10.2021 г., като в него се запише, че адв. Я.Г.
се явява по делото като служебен процесуален представител на В.И.П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: