РЕШЕНИЕ
№ 806
гр. Пловдив, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501226 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.436 ал.4, чл.262 и
чл.261 т.1 и т.4 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от С. П. Ж., ЕГН – **********, ***,
чрез адв. Р. П., против Разпореждане от 18.03.2022г., изд. от ЧСИ Р.Р., рег. №
***, по изп.д.№ 20179100400107, с което е върната подадената от нея жалба с
вх.№ 3665/04.03.2022г. поради неотстраняване в срок на допуснатите
нередовности. Моли да бъде отменено като незаконосъобразно.
От страна на ЧСИ Р.Р., рег.№ ***, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК
са депозирани мотиви, че частната жалба е процесуално недопустима, макар и
да е подадена в законоустановения едноседмичен срок, респ. е и
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде
разгледана. От наличните писмени данни по изпратената преписка по
изп.дело с № 20179100400107 се установява, че С. П. Ж. е подала жалба с вх.
№ 3665/04.03.2022г. срещу действия на съдебния изпълнител. С
1
Разпореждане от 08.03.2022г. на ЧСИ Р.Р., рег.№ ***, жалбата е оставена без
движение до представяне на вносна бележка за заплатена държавна такса в
размер на 25 лв. в полза на Окръжен съд – Пловдив, както и за заплатени
такси по администриране на жалбата в общ размер на 72 лв., включващи
такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 24 лв. с ДДС и такса по т.8
/забележка/ от ТТР към ЗЧСИ в размер на 24 лв. с ДДС, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението. Съобщението е получено на 09.03.2022г. В
указания едноседмичен срок на 15.03.2022г. С.Ж. е приложила документ за
внесена държавна такса в размер на 25 лв. С Разпореждане от 18.03.2022г.
съдебният изпълнител е върнал подадената жалба с вх.№ 3665/04.03.2022г.
поради неотстраняване на нередовностите за заплатени към ЧСИ такси за
администриране на жалбата.
С частната жалба до съда С.Ж. възразява, че не внасянето на
дължимите такси на съдебния изпълнител по ТТЗЧСИ не е предвидено от
закона като основание за редовност на подадената жалба срещу действията на
ЧСИ и невнасянето им предварително не е основание за връщане на
подадената жалба, тъй като същите могат да бъдат събрани по реда на чл.79
ал.3 от ЗЧСИ във вр. с чл. 410 от ГПК. Таксите и разноските към ЗЧСИ не са
държавни такси по см. на чл.261 т.4 във вр. с чл.262 от ГПК.
Окръжен съд –Пловдив намира, че частната жалба е процесуално
допустима, а разгледана по същество е и основателна. Съгласно чл.261 т.4 във
вр. с чл.262 и във вр. с чл.436 ал.4 от ГПК към подадената жалба се прилага:
документ за внесена такса. Под „документ за внесена такса“ следва да се
разбира съответната определена по размер сума по Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а не каквито и да било други
различни такси, включително и такива, които са начислени по ТТЗЧСИ. В
конкретния случай, не е спорно, че дължимата държавна такса в размер на 25
лв. е внесена по с/ка на Окръжен съд - Пловдив, а и това се констатира от
платежния документ. Обстоятелството, че не са били внесени други такси,
дължими според съдебния изпълнител по т.5 и т.8 /забележка/ по ТТЗЧСИ, не
е основание за връщане на подадената жалба на осн. чл.262 ал.2 т.2 от
ГПК. В тази насока е и съдебната практика - Определение № 59/06.02.2015г.
на Апелативен съд – Пловдив по възз.гр.д.№ 49/2015г., в мотивите на което е
посочено, че Таксите, събирани по ЗЧСИ не са държавни. Държавни са
2
таксите, които съгласно чл. 1, ал.1 от ЗДТ се събират от органите на
съдебната власт, от другите държавни органи и бюджетни организации и се
внасят по сметка на републиканския бюджет. Таксите по Тарифата за таксите
и разноските към ЗЧСИ за връчване на преписи, за изготвяне на копие от
изпълнителното дело и за уведомления не могат да бъдат основание по ГПК
за връщане на жалбата, тъй като могат да бъдат събрани по реда на чл. 79 от
ЗЧСИ във вр.с чл. 410 от ГПК. Съгласно чл. 79, ал.1 и 3 от ЗЧСИ дължимите
по ТТРЗЧСИ такси се събират от задълженото лице въз основа на сметка, а
при неплащане –по реда на заповедното производство по чл. 410, ал.1 ГПК.
Посочената уредба не визира възможност за оставяне без движение на
подадена от длъжник жалба против действия по изпълнението, извършвано от
ЧСИ, поради невнесена такса, дължима по ЗЧСИ.
Обжалваното Разпореждане от 18.03.2022г. ще бъде изцяло
отменено, а жалбата с вх.№ 3665/04.03.2022г. ще бъде върната на ЧСИ с
указания да изпълни процедурата по чл. 436, ал.2 и 3 от ГПК за връчването й
на взискателя, след което да се окомплектова с изпълнителното дело и да се
изпрати на Окръжен съд – Пловдив за разглеждане по компетентност.
По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.
РЕШИ:
Отменя Разпореждане от 18.03.2022г., изд. от ЧСИ Р.Р., рег. №
***, по изп.д.№ 20179100400107, с което е върната подадената от С. П. Ж.,
ЕГН – **********, ***, жалба с вх.№ 3665/04.03.2022г.
Връща жалбата с вх.№ 3665/04.03.2022 г., подадена от С. П. Ж.,
ЕГН – **********, за администриране и изпълнение на процедурата по чл.
436, ал.2 и 3 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4