Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 11.10.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI-ми гр.състав, в публичното заседание на десети октомври
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело №4239
по описа за 2019год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД-София против Б.И.И.,
с правно основание чл.240, вр. с чл.79, вр. с чл.86 от ЗЗД. В молбата се
твърди, че с Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта САRD-*** на Б.И.И. е отпуснат
револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта МаsterCard. На 01.10.2017г. Б.И.И. е
активирал, предоставената му от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж
рег.№*********, чрез Б.П.П.Ф.С. клон Б. кредитната карта САRD-***, с максимален кредитен лимит
в размер 1000.00лв. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който
кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от
банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (РОS) и др., осъществени, чрез
издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и
такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен
процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Договора за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна
погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената
сума до пълното погасяване на задължението. Посочва се, че Б.И.И., е преустановил редовното обслужване на кредитната карта на
01.02.2018г., когато е
последното плащане по нея, като баланса по същата е в размер на минус
639.05лв.Твърди
се, че БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№*********, чрез Б.П.П.Ф.С. клон Б. е потърсило съдебна защита на вземането си, като е депозирано
заявление по чл.410 от ГПК.Твърди се, че ответникът дължи : сумата от 619,50лв., представляваща главница, сумата от 19,55лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.02.2018г. до 11.10.2018г.,
сумата от 31,44лв. представляваща мораторна лихва от 11.10.2018г. до 11.04.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 24.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че на осн. чл. 415 от ГПК кредиторът
е предявил иск за съществуване на
вземането си, поради което моли съда да признае за установено по отношение на
ответника, че сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК са дължими, както и
да осъди ответника да му заплати направените, в заповедното и настоящето дело,
разноски.
Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК, не е депозирал отговор.В с.з. е взел становище, че е изплатил всички суми
по издадената заповед и разноските по делото.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№2583/2019г.
по описа на ПлРС, е, че е издадена на
основание чл.410 от ГПК заповед срещу ответника: Длъжникът Б.И.И., с ЕГН**********,***, да
заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” клон България, седалище
и адрес на управление ***, ***, представлявано от ***, чрез юрк.***, сумата от
619.50лева главница, 19.55 лева възнаградителна лихва, за периода от
01.02.2018г. до 11.10.2018г.; 31.44лв. мораторна лихва за периода от
11.10.2018г. до 11.04.2019г., законна лихва от датата на постъпване на
заявлението в съда – 23.04.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените
разноски в размер на 25.00 лева за държавна такса и 50,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Вземането произтича от следните обстоятелства: договор за кредитна карта
№CARD-***.
Не е спорен въпросът относно
наличието на договорни отношения между страните- договор за кредитна карта
№CARD-***.По отношение на спорния въпрос за дължимост на сумите е депозирана молба от ответника, че е заплатил
всички суми във връзка с воденото дело и няма финансови задължения към
кредитора.Приложени са вносни бележки и удостоверение , издадено от ищеца в
полза на длъжника, че са изплатени
сумите във връзка с процесния кредит и дружеството няма и няма да има финансови
претенции.От ищеца е постъпила молба, че са направени плащания, погасено е изцяло
задължението, но е след завеждане на делото.
Предвид становището на страните и
приложените доказателства, следва да се отхвърлят исковете, като погасени чрез
плащане.Задължението е изпълнено, след депозиране на заявлението, поради което
са се дължали и всички разноски.Тъй като не са претендирани такива,
поради заплащане на същите, то и съдът не се произнася с нарочен диспозитив.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от кредитора „ БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.” клон България, седалище и адрес на управление ***,
*** против Б.И.И., с ЕГН**********,***,
искове с правно основание чл.422 вр. с чл.124 от ГПК,за сумата от 619.50лева главница, 19.55 лева
възнаградителна лихва, за периода от 01.02.2018г. до 11.10.2018г.; 31.44лв.
мораторна лихва за периода от 11.10.2018г. до 11.04.2019г., законна лихва от
датата на постъпване на заявлението в съда – 23.04.2019г. до изплащане на
вземането, за които суми има издадена заповед по чл.410 от ГПК №1424/25.04.2019г.
по ч.гр.д.№2583/2019г. по описа на ПлРС, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна
жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :