№ 567
гр. Сливен, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500430 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Подадена е частна жалба от С. Е. Е., чрез представител по пълномощие, против
разпореждане № 1706/13.09.2022 г. по гр. д. № 746/2022 г. на Районен съд – Н.З., с което е
върната подадената от жалбоподателката против определение на съда постановено по
искане за определяне на привременни мерки, като недопустима. В жалбата се твърди, че
разпореждането е неправилно, развиват се подробни аргументи относно обжалваемостта на
определението за определяне на привременни мерки и в обобщение се иска да бъде
отменено разпореждането и да се разпореди администриране на жалбата към въззивния съд.
Насрещната страна не е взела становище по депозираната частна жалба.
Настоящият състав намира следното: Трайна е практиката, че при предявен иск за развод
или за унищожаване на брака по молба на всяка една от страните съдът, пред който е
образувано делото, определя привременни мерки относно издръжката, семейното жилище и
относно грижата за децата и тя хната издръжка. Молбата за постановяване на привременни
мерки може да бъде заявена както в открито заседание, така и в закрито, като в конкретния
случай молбата е била заявена в открито съдебно заседание, като по тази молба са взели и
двете страни. Неотклонна е практиката на съдилищата за необжалваемост на определението
за определяне на привременни мерки, като аргумент за това е разпоредбата на чл. 323 ал.3
във вр. с ал. 1 от ГПК. Това е така, тъй като това определение може да бъде изменено от
същия съд, който го е постановил в хода на висящото пред този съд производство. Поради
това разпореждането, с което е върната частната жалба против определението за
привременни мерки, е правилно и законосъобразно, а частната жалба подадена срещу това
разпореждане е неоснователна.
Ръководен от изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Е. Е., чрез представител по пълномощие,
против разпореждане № 1706/13.09.2022 г. по гр. д. № 746/2022 г. на Районен съд – Н.З., с
което е върната подадената от жалбоподателката против определение на съда постановено
по искане за определяне на привременни мерки, като недопустима.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2