№ 1002
гр. Пазарджик, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100451 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД, с ново наименование
„УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД - редовно призовани чрез електронна поща, не
изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. №
13460/29.06.2022 г. от адв. В.Г., процесуален представител на ищеца, с която
не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло
изложеното в ИМ. Направено е искане за постановяване на решение по реда
на чл. 238 и 239 от ГПК в случай, че са налице предпоставки за това.
Направено е искане за постановяване на решение по реда на чл. 237 от ГПК
при евентуално признание на исковата претенция. Изразено е подробно
становище по същество. В молбата е инкорпориран списък с разноски по реда
на чл. 80 от ГПК. Приложено е пълномощно.
Ответницата СТ. Р. К. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С.К. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор. Считам, че искът е
допустим и основателен. Нови доказателства няма да соча.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1059/20.05.2022 г. проекто-доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1059/20.05.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че не са налице предпоставките за постановяване на
решение по реда на чл. 237, чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца постановяване на
решение при признание на иска, както и на неприсъствено решение.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, във връзка с представените
доказателства ви моля по ваше вътрешно убеждение да постановите съдебния
си акт.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адв. С.К.
К. в размер на 150 лв. по внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3