№ 37834
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110171994 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава четиринадесета ГПК.
В откритото съдебно заседание, проведено на 11.10.2023 г., съдът е обявил на страните, че
ще се произнесе в закрито заседание по доказателствените искания на третото лице помагач,
заявени със становище, представено в съдебното заседание, с оглед осигуряване възможност
на насрещната страна да вземе становище по заявените искания за приемане на писмени
доказателства по делото и за задължаване на ищцата да се яви в съдебно заседание и да
отговори по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК на поставените от страна на третото лице два
въпроса.
В предоставения срок е постъпило писмено становище от ищеца, чрез адв. А., с което се
оспорват доводите на [******] срещу предявените искове. Ищецът не се е противопоставил
на искането писмените документи да се приемат като доказателства по делото и е взел
становище по изложените от помагача фактически твърдения, във връзка с които са
поставени и въпросите по реда на чл. 176 ГПК.
Постъпило е становище и от ответника , чрез адв. Г., с което ответникът заявява, че намира
искането по чл. 176 ГПК за относимо, допустимо и необходимо за разрешаването на спора
между страните.
Съдът, като взе предвид постъпилите становища по заявените от третото лице помагач
доказателствени искания, приема следното:
Подпомагащата страна е заявила искане за приемане на писмени документи като
доказателства по делото, а главните страни не са се противопоставили на същото. Искането
е своевременно заявено, представените документи са относими към правния спор, с оглед
което и следва да се приемат като доказателства в производството.
По отношение на искането по чл. 176 ГПК съдът приема, че ищецът е взела становище по
1
поставените въпроси чрез процесуалния си представител както с исковата молба, така и с
постъпилото на 18.10.2023 г. становище. Ето защо и задължаването на ищцата да се яви в
съдебно заседание и да отговори лично на поставените въпроси не би допринесло за
изясняване на правнотелевантните за спора факти, предвид което и искането следва да се
остави без уважение.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице помагач
[******] в първото по делото открито съдебно заседание писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице помагач [******] за задължаване на
ищеца да се яви в съдебно заседание и да отговори лично по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК на
поставените с писменото становище на помагача въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните, като на ответника и третото лице помагач се връчи и препис
от становище, вх. № 291981/18.10.2023 г., подадено от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2