№ 27940
гр. София, 29.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110172411 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на И. А. Л. против „България Ер“ АД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане по делото на писмени
доказателства са основателни. Възражението на ответника по повод бордната карта,
приложена към исковата молба, е неоснователно, тъй като същата не е на чужд език.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата И. А. Л. твърди, че е закупилa от ответника „България Ер“ АД самолетен
билет за извършване на превоз на пътници по направлението летище София – летище Бургас
на дата 26.07.2024 г., с полет **. Регистрирано било закъснение от повече от 3 часа от
плануваното. На основание чл. 7, т. 1, б. „а“ вр. чл. 6, т. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г.
на Европейския парламент и Съвета при закъснение с повече от 3 часа на полет до 1500 км
се пораждало в полза на пътника право да претендира обезщетение в размер на 250 евро. С
оглед закъснението ищцата твърди, че е направила рекламационно искане до ответника, на
което не получила отговор. Ищцата моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 250
евро, обезщетение за забавен полет с повече от 3 часа от разписанието, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на исковата молба 04.12.2024 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът „България Ер“ АД оспорва иска с твърдения, че е погасил претенцията
чрез плащане. Ето защо ответникът моли съда да отхвърли иска. Прави възражение за
прекомерност на хонорара на адвоката на ищеца.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент
1
261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта на доказване на обстоятелствата: че се е
породило процесното вземане – закупен билет, закъснял полет; че вземането за процесната
сума е изискуемо; че разстоянието на полета е до 1500 км, поради което и дължимото
обезщетение е в размера по чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския
парламент и Съвета, а именно: 250 евро.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване твърдяното от него
плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
правопораждащи исковата претенция.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище
по тях.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2025 г. от
15:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2