№ 11758
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110170330 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № …………..
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, 92 състав, в
закрито съдебно заседание на същата дата, в състав:
Районен съдия: ИВА НЕШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 70330/2021 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 от Семейния кодекс (СК)
Подадена е искова молба от М. ИВ. В. срещу СТ. ИЛ. В.. Предявен е иск по чл.
127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на децата В. СТ. В. и Й. СТ. В., определяне на режим на лични
отношения и издръжка. В исковата молба е обективирано искане за определяне на
привременни мерки по отношение на упражняване на родителски права, режим на
лични отношения и издръжка.
Насрещната страна е изразила становище по искането за привременни мерки,
1
като също е направила искане за определяне на привременни мерки съобразно
действащото между страните извънсъдебно споразумение, а именно равновременни
контакти на децата с всеки от родителите.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и с представените по делото
социални доклади, за да постанови акта си, взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото и целят запазване интересите на децата, докато между
родителите съществува спор по отношение на родителските права. При изменение на
обстоятелствата съдът може да изменя мерките или да постанови мерки при
необходимост.
Съдът, вземайки предвид становищата на страните, социалния доклад,
физическите и емоционални потребности на децата, намира, че не е необходимо да се
постановяват привременни мерки, доколкото между страните се изпълнява постигнато
от тях споразумение, според което всеки от двамата родители прекарва с децата по една
седмица. Изявлението е направено от двамата родители и е отразено и в социалния
доклад на Дирекция „Социално попдпомагане“. Към настоящия момент именно това е
режимът, с който децата са свикнали и предвид това не е налице спор по отношение на
времето, което всеки от родителите да прекарва с децата, което да налага определяне на
привременни мерки.
Спор по същество на делото е дали постигната извънсъдебна договорка между
страните е в интерес на децата.
Така мотивиран Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за определяне на
привременни мерки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2