Р Е Ш Е Н И Е № 265/11.11.2019 г.
Гр. Ямбол, 11.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІХ-ти наказателен състав, в публично заседание на единадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ КИРКОВ
при секретаря Моника
Митрева
и в присъствието на прокурора Ваня Баракова
като разгледа докладваното от СЪДИЯ КИРКОВ
АНД № 1132 по описа за 2019 година
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.М.Ч. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА на 04.06.2019 г. около 03:00 ч. в гр. Ямбол, на ул.
„Елена Янкова“, до игрална зала „***“, без надлежно разрешително, да е държал в
себе си високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с концентрация на
активния действащ компонент тетрахидроканабинол 19 %, с нето тегло 3,201 грама,
на обща стойност 19,21 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК, поради което и на основание чл.304 от НПК вр. чл.9,
ал.2 от НК го ОПРАВДАВА по предявеното му обвинение.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в ползва на държавата веществените
доказателства по делото: коноп /марихуана/ с концентрация
на активния действащ компонент
тетрахидроканабинол 19 %, с нето тегло
3,201 грама, предадени на съхранение с приемо-предавателен
протокол № *** г. на отдел НОП – ЦМУ София.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ
Производството е образувано въз основа на
постановление на ЯРП, за освобождаване на обвиняемия М.М.Ч.
*** от наказателна отговорност с
налагане на същия на административно наказание, за извършено престъпление
по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратура подържа внесеното обвинение.
Намира същото за доказано от обективна и субективна страна и пледира
обвиняемият да бъде признат за виновен, като му се наложи
административно наказание глоба в размер на 500 лв..
Обвиняемият се явява в с.з и изразява съжаление за
извършеното.Упълномощеният му защитник счита ,че са налице предпоставките на
чл.9,ал.2 от НК и моли обвиняемият да
бъда оправдан .Алтернативно се пледира , ако
съдът не уважи искането да му
наложи административно наказание глоба в
размер на 200 лв.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 04.06.2019г. около
03.00 часа обв.М.Ч.
*** и въврял по ул.“***. В себе си държал коноп / марихуана/,с която закупил за
лична употреба.В Близост до игрална зала „***обв.Ч.
бил спрян за проверка от
свидетелите С.и И.- полицейски служители в РУ-Я*.В хода на
проверката полицейските служители
попитали обв.Ч. дали държи наркотични вещества.Обв.Ч.
признал пред тях ,че държи найлоново
пликче с марихуана и извадил същото от
джоба на панталона си.Същият заявил желание и доброволно
предал марихуаната, за което бил съставен протокол за доброволно
предаване.
От заключението
изготвената по делото физикохимическа експертиза се
установява ,че предоставената за
изследване тревиста маса, съдържаща се в
прозрачно полиетиленово пликче представлява коноп /
марихуана/ с нетно тегло от 3,201 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 19% .
Марихуаната има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен
контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/
вещества, ратифицирана от Р.България, като Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Съгласно последния,
марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.З ал.2 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Видно от Протокол за оценка на наркотични
вещества, стойността на горепосоченото наркотично вещество е 19,21лв
От приложената по делото справка за съдимост се
установява ,че обв.Ч. е неосъждан.
Възприетата от съда фактическа обстановка по
категоричен начин се установява от събраните на досъдебната фаза гласни и
писмени доказателства,
експертното заключение и веществените доказателства. Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на
процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Извършеното от обв.Ч. деяние не осъществява състава на престъпление по чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал.3, т.1, от НК.
Безспорно установено по делото е, че инкриминираната дата и място,без надлежно разрешение обв.Ч. е държал високорисково наркотично вещество – коноп /
марихуана/ с нетно тегло от 3,201 гр. със съдържание на наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 19% на стойност
19,21 лв.
Според настоящия съдебен състав обаче в случая
следва да намери приложение разпоредбата на чл.9,ал.2 от НК, тъй като
извършеното от обв.
Ч. деяние макар формално да осъществява престъпния състав по чл. 354а, ал. 5, във
вр. с ал.3, т.1 от НК същото не е престъпно, поради
незначителната по степен обществена опасност, която разкрива.
Вярно е ,че
с разпоредбата на чл. 354а НК се защитават важни обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора, които
преимуществено употребяват наркотични вещества, но също така е вярно, че
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК е с универсална приложимост и не съдържа
ограничения, свързани с вида на престъплението, чийто състав е формално
осъществен като теоретично същата би могла да се приложи за всички видове
престъпления.
От анализа на събраните доказателства се стига до извода, че в
процесния случай се касае за държане
на т. н.“мека дрога“,като
количеството на това наркотично вещество е
незначително и на пренебрежително
ниска стойност- 19,21 лв. в сравнение с другите деяния от същия вид.От вида и
количеството на наркотичното вещество следва да се прави извод ,че то се държи
единствено и само за лични нужди и употреба.Инкриминираното от държавния
обвинител деяние не се отличава и с някакви особености от обективна страна,
завишаващи и отразяващи се върху степента на неговото отрицателно въздействие
върху обществените отношения, обект на закрила, не се касае за усложнена
престъпна дейност или специфика на неговия механизъм, като от деянието не са
настъпили дори и други (несъставомерни) вредни последици.
За да достигне до извод за приложимост на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК съдът отчете
и личността на обв.Ч., която също разкрива една ниска
степен на обществена опасност. Той не е
осъждан, не е освобождаван по реда на
чл.78,а от НК, навършил е пълнолетие четири месеца преди деянието,липсват данни
да е наркозависим , характеристичните му данни са
добри и е оказал пълно съдействие на
полицейските служители.
Тези данни дават основание на съда направи извод, че деянието макар и формално да
осъществява признаците от състава на престъплението по чл. 354а ал.5 НК поради незначителната
степен на обществена опасност ,която
разкрива, на основание чл. 9 ал.2 от НК не съставлява престъпление. В
този смисъл са и решение № 870 от 17.10.2005 г. на ВКС по н.
д. № 242/2005 г., II н. о., решение №
123 от 19.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 744/2009 г., НК, II н. о., решение № 78/ 09.06.2017г. по н. д.№ 134/2017г. на II н.
о.на ВКС , решение по ВНАХД ****
С оглед на това съдът оправда обвиняемия по предявеното
му обвинение.
Съгласно императивната разпоредба на.354а,ал.6 от
НК съдът отне в полза на държавата- наркотичното вещество- коноп /марихуана / с
нето тегло 3,201 гр.
При този изход на делото разноските следва да
останат за сметка на органите, които са ги направили.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: