Решение по дело №445/2014 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 409
Дата: 12 септември 2014 г. (в сила от 9 октомври 2014 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20144440100445
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2014 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр.Червен бряг, 12.09.2014 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на тринадесети август през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Е.П.,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.445 по описа за 2014 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.144 и чл.149 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от В.В.Д., с ЕГН ********** *** в качеството и на майка и законен представител на Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН ********** против Г.С.Б., с ЕГН ********** *** твърди, че преди повече от 1 година ответника напуснал семейното жилище, за да заживее на съпружески начала с друга жена. Твърди, че от тогава до сега същият не се интересувал нито от нея, нито от дъщеря си.  Твърди, че не давал пари за издръжката на детето, нито пък давал храна и дрехи, като същият тотално се дезинтересирал от детето си.  Твърди, че сама полага всички грижи за детето, като му купувала храна, дрехи, играчки, както и плащала детска градина и всичко необходимо за детето. Молят съда да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на детето си издръжка за минало време  на основание чл. 149 от СК в размер на по 180 лв.  месечно, считано от 17.06.2013 г. до 17.06.2014 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.06.2014 г. до окончателното й изплащане, както и издръжка за бъдеще време за Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН ********** в размер на 150 лв. месечно, считано от 19.06.2014 г.  до настъпване на основания за нейното изменение  или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъсняла вноска до окончателното и изплащане, както и да им заплати направените съдебно- деловодни разноски. Молят на основание чл. 242, ал. І от ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

ИЩЦАТА – редовно призована, в съдебно заседание се явява лично и с адв. Николай Найденов от ПлАК, който от името на доверителката си поддържа изцяло предявеният иск. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Приемат предложението на ответника за определяне размер на издръжката за роденото от съвместното съжителство дете на 100 лв. месечно.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адв. Т. Тодоров от ПлАК, който от името на доверителя си оттегля предявения насрещен иск. Не се противопоставя родителските права да бъдат предоставени на майката. Съгласен е да заплаща издръжка в размер на 100 лв. Желае единствено разширен режим на лични контакти на бащата с детето.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелства:

Не се спори по делото, а се установява от представените у-е за раждане, че ответника Г.С.Б. е баща на детето Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН **********.

По делото са приложени доказателства за месечните доходите реализирани от ищцата- служебна бележка с изх. № 5/10.04.2014 г. от ЕТ “Христо-Вл. Христов” гр. Плевен, с ЕИК *********, както и за ответника допълнително споразумение № 3/01.06.2014 г. към трудов договор № 14/10.04.2014 г., както и у-е че има родено друго дете на което е биологичен родител, а именно: Станислава Георгиева Белякова, за което полага грижи. 

От показанията на разпитаните по делото свидетели, водени от ищцата: Катя Маринова Д. – майка на ищцата, Йосиф Върбанов Даковски-брат на ищцата и Зорница Цветанова Мишева-без родство се установява, че от 1 години родителите на Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН ********** живеят разделени и нямат никаква връзка по между си. Дават сведения още, че за времето на раздялата ответника не е изпращал нищо на детето – нито пари, нито подаръци, като дори не се обаждал. За детето се грижела единствено майката, която е подпомагана от своите родители.

От показанията на разпитаните по делото свидетели, водени от ответника – Пенка Маркова Белякова – майка на ответника и Силвия Делянова Белякова – снаха се установява, че страните живеят разделени от 1 година. Твърдят, че са давали подаръци на детето, но не и парични суми.

Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА ПО чл.143, ал.2 от СК:

Претендира се месечна издръжка от бащата за бъдеще време от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2014 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване в размер на 180 лв. за детето.

    Всеки родител дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали е трудоспособни и дали може да се издържа от имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 и 2 от СК, размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие свои деца, се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя да дава такава, но не може да бъде по-малък от една четвърт от минималната работна заплата. Размерът на минималната месечна работна заплата за страната е определен в ПМС, която към датата на постановяване на настоящия съдебен акт е 340 лв., следователно минималният размер на месечната издръжка на едно дете е 85 лв.

По делото ответника е представил допълнително споразумение № 3/01.06.2014 г. към трудов договор № 14/10.04.2014 г., както и у-е  че има родено друго дете  Станислава Георгиева Белякова, ЕГН ********** от съвместното им съжителство с Цветанка Пламенова Николова, за което също  полага грижи. Установено е, че майката реализира месечно трудово възнаграждение в размер на около 360 лв.

По делото е изготвен и приет от съда социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при ДСП Червен бряг, според който – “Предвид факта, че майката на непълнолетната Йоана Георгиева Белякова сама се грижи за отглеждането и възпитанието й и имайки предвид икономическата обстановка в страна смятат за основателен иска за присъждана на издръжка за детето й в претендирания размер.

В същото време от представените по делото доказателства се установява, че детето, за което се иска присъждане на издръжка от бащата е на около 5 години. Предвид изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта, пълното задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие, както и с оглед социално – икономическите условия в страната, съдът приема, че детето Йоана Георгиева Белякова има нужда и възможност да получава от двамата си родители обща месечна издръжка в размер на 180,00 лева, като при разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майката и същата полага непосредствени грижи за него. С оглед изложеното съдът намира, че ответникът следва да осигурява 100,00 лева месечна издръжка на детето, а останалите 80,00 лева се осигуряват от майката.

С оглед нуждите на детето и възможностите на родителя да дава издръжка, съдът счита че искът е основателен изцяло в претендирания размер от 100,00 лв.

Така определената издръжка по чл. 143 от СК се дължи за периода от 19.06.2014 г.  до настъпване на причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА ПО чл. 149 СК

Съгласно чл. 149 от СК издръжка за минало време може да се търси най-много за една година назад до завеждане на иска.

В производството по този текст доказателствената тежест пада върху ответника. Ищецът не е длъжен да доказва нуждата от издръжка за претендирания период за минало време. Ако ответникът твърди, че такава нужда не е съществувала или, че пък доброволно е доставял издръжка  той следва да докаже тези обстоятелства.

Ищцата твърди, че с бащата на Йоана Георгиева Белякова живеят разделени от около година и, че само тя отглежда децата си.

Процесуалния представител на бащата заявява, че иска е основателен и следва да бъде уважен.. С оглед разпоредбата на чл. 149 от СК съдът намира, че правно релевантният факт за начало на фактическа раздяла между страните и съответно задължение за предоставяне на издръжка е от 17.06.2013 г.

При така установените фактически обстоятелства съдът приема, че за процесният период – 17.06.2013 г. до 17.06.2014 г. ищцата е отглеждала сама непълнолетната Йоана Георгиева Белякова, като през този период, същата е имала нужда от издръжка и от двамата родители. В хода на делото не се събраха доказателства, че в процесния период бащата да е предоставял някаква издръжка за своите ненавършили пълнолетие деца. Същия, като неин баща е дължал такава издръжка за периода от 17.06.2013 г. до 17.06.2014 г. Изводите на съда, обосновали преценката относно размера на дължимата занапред издръжка, са меродавни и при определяне на размера на издръжката за минало време – от 17.06.2013 г. до 17.06.2014 г. и определя уважаване на този иск размер от 100 лв. месечно и общо в размер на 1200 лв.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС –Червен бряг държавна такса за разглеждане на делото за всеки един от исковете, чийто размер следва да се определи на половината от дължащата се, за което приема, че е постигната спогодба между страните, върху иска по чл.143 от СК в размер на 72 лв. и такса за разглеждане на делото върху иска по чл.149 от СК в размер на 24 лв., както и 150,00 лв. разноски по делото.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Водим от горното съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете: Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН ********** на майката В.В.Д., с ЕГН ********** като ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето да бъде при майката В.В.Д., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН ********** с бащата Г.С.Б., с ЕГН ********** ***, всяка втора и четвърта събота и неделя от 09:30 ч. в съботния ден до 20:00 часа в неделния ден с правото детето да преспива на неговия настоящ адрес, 20 дни през лятото, които не съвпадат с времето, през което майката ползва платения си годишен отпуск, както и по 3 дни по време на Коледната и Великденска ваканции, както  следва:

- през четните  години - три дни  от Коледната ваканция, считано  от 10.00 часа на 29.12. на съответната четна година до 17.00часа на 01.01. на съответната  нечетна година;

- през нечетните  години - три дни от  Коледната  ваканция, считано  от 10.00 часа на  23.12. до 17.00 часа на  26.12 на съответната  нечетна  година;

- през  четните години -  първите три дни от  Великденската  ваканция;

- през нечетните години– последните три дни от  Великденската  ваканция.

ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК  Г.С.Б., с ЕГН ********** ***, да заплати на В.В.Д., с ЕГН ********** ***, в качеството й на майка и законен представител на Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН ********** месечна издръжка за минало време, за периода от 17.06.2013 г. до 17.06.2014 г. в размер на 1200 лв. за детето, ведно със законната лихва върху тази сума от 17.06.2014 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 от СК – Г.С.Б., с ЕГН ********** *** да заплаща за детето си Йоана Георгиева Белякова, с ЕГН **********, издръжка за бъдеще време, считано 19.06.2014 г., в размер на 100 /сто/ лева месечно, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, чрез В.В.Д., с ЕГН ********** ***, в качеството й на майка и законен представител.

ОСЪЖДА Г.С.Б., с ЕГН ********** *** да заплати държавна такса по сметка на Червенобрежки районен съд върху уваженият размер на исковете по чл. 149 и чл. 143 от СК в размер на 96 лв.

ОСЪЖДА Г.С.Б., с ЕГН ********** ***  да заплати на В.В.Д., с ЕГН ********** *** направените разноски по делото в размер на 150 лв.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдените издръжки.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: