М О Т И В И
по решение № 327 /24.08.2017год. по н.а.х.д.№ 992/2017год.
по описа на Д.ки районен съд
Срещу обвиняемия Д.М.Д.
с ЕГН********** е повдигнато обвинение по чл. 274а ал.1 от НК.
Повдигнатото
обвинение се поддържа от представителя
на ДРП ,не се представлява в съдебното заседание .
Обвиняемият Д.М.Д. се явява лично в съдебно заседание и
представлява от адвокат Румен Георгиев от АК Д.
, признава вината касаещо повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди
събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за
безспорно установено от фактическа страна следното:
В началото
на месец януари 2016 г, свидетеля М. - пенсионирал служител от системата на МВР
публикувал на обява на интернет сайта на "OLX.bg” за продажба на полицейска
униформа. Самата униформа представлявала тъмно синьо яке с качулка и дълги
ръкави, с емблема на ляв ръкав, в предната лява част на линия па гърдите -
прозрачен джоб за нагръден знак и надписи на лявата част отпред на линия на
гърдите „Охранителна полиция", на гърба - на английски език надпис „Security police", на ляв и десен ръкав надпис на английски език "Security police" и тъмно син панталон със сваляща се подплата с ластик
на крачолите, с два предни джоба с капаци, два задни джоба с цип и по-малък и
по-дълбок заден в дясна страна, два странични джоба с капаци и капси за
затваряне с широки гайки с капси за поставяне на колан. Същата представлявала
лично вещево доволствие, което свидетеля М. получил през 2013 година, като
служител при ОСПС при СДВР. Към обявата за продажба на форменото облекло,
свидетеля М. приложил и две снимки на същата.
През месец февруари 2016 г,
обвиняемия Д. посетил свидетеля Д. в
дома му, за да пият кафе. Докато били там Д.Д. споделил на свидетеля Д., че
иска да си купи полицейска униформа. В тази връзка обвиняемият започнал да
търси обяви в интернет, като попаднал на обявата в сайта "OLX.bg" публикувана от свидетеля М..
Обвиняемия Д. Д. харесал униформата и
решил да я купи. За целта обвиняемият попитал свидетеля Д. дали може да
използва мобилния му телефон с номер №***, за да се обади на свидетеля М., тъй
като нямал ваучер. Свидетеля Д. се съгласил и предоставил телефона си на Д.Д..
След това обвиняемия Д. се
обадил по телефона на продавача- М.,
като му казал, че е служител на МВР и желае да закупи полицейската униформа.
Последният се съгласил и двамата се разбрали свидетеля М. да изпрати на
обвиняемия полицейската униформа до град Д. с куриерска фирма „***", с
наложен платеж.
На 23.02.2017 г, свидетеля Д.
получил сме от „**" град Д., че пратката е доставена, след което същият
веднага се обадил на обвиняемия Д., за да му каже, че форменото облекло е
пристигнало. Д.Д. отишъл до офиса на „***" град Д. и взел пратката, след
което се върнал в дома на свидетеля Д.. Там обвиняемия отворил пратката и
видял, че вътре има полицейска униформа от две части с надпис „полиция".
Обвиняемия Д.Д. решил да пробва форменото облекло пред свидетеля Д., но същото
му било голямо.
След това
обвиняемият Д. си тръгнал от дома на свидетеля Д. и отишъл до пазара, където
работила майка му-свидетелката М . Там обвиняемия Д. показал на М закупената от
него полицейска униформа, при което същата го попитала защо му е тази униформа,
а той отговорил, че му е подарък за рождения ден и евентуално после ще я
продаде, за да изкара пари. Известно време, след като обвиняемия Д. закупил
полицейската униформа бил получен сигнал до Дирекция „Вътрешна сигурност",
че на интернет сайта на "OLX.bg" се продава чисто нова
униформа на охранителна полиция. В тази връзка била извършена проверка от
органите на МВР, в хода на която бил установено, че подателят на обявата е
обвиняемия Д.. С протокол за доброволно предаване от 21.06.2016 г същият
предавал горната част на униформата. С протокол за доброволно предаване от
25.04.2017 г свидетелката М. предала долната част на полицейската униформа.В
хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-техническа
експертиза, като от приложения по делото протокол за допълнителна техническа
експертиза №35/31.05.2017 г било видно, че представените за изследване яке и
панталон /униформа/ е комплект от специално униформено облекло съгласно Наредба
№8121 з-1010/24.08.2015 г за униформеното облекло и работното облекло за
служебно ползване в МВР.В хода на досъдебното производство била изискана
информация от „***”- досежно получени пратки за периода 01.01.2015 г
до 08.07.2016 г от обвиняемия Д.Д.. От приложената по делото товарителница №***
било видно, че пратката е полицейската униформа е била изпратена от свидетеля М.
на 22.02.2016 г от град С. и е била доставена на обвиняемия Д. *** на 23.02.2016 г, в офис на „***".
В хода на досъдебното
производство е отправено и запитване до сектор „***" при ОД на МВР - град Д.
касаещо приобщената като веществено доказателство по делото полицейска
униформа. От приложената по делото справка било видно, че приобщеното като
вещество доказателство по настоящото досъдебно производство лично вещево
имущество е от действащата към момента униформа за служителите на МВР от
„Охранителна полиция" и не е извадено от употреба.
Така изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемият ,
свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени
доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения
материал по делото.
При гореизложената
фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Д.М.Д.
с ЕГН********** *** държал формено облекло - тъмно синьо яке е
качулка и дълги ръкави, с емблема на ляв ръкав, в предната лява част на линия
на гърдите - прозрачен джоб за нагръден знак и надписи на лявата част отпред на
линия на гърдите „Охранителна полиция", на гърба - на английски език
надпис „Security police", на ляв и десен ръкав надпис
на английски език "Security police" и тъмно син панталон със
сваляща се подплата с ластик на крачолите, с два предни джоба с капаци, два
задни джоба с цип и по-малък и по-дълбок заден в дясна страна, два странични
джоба с капаци и капси за затваряне с широки гайки с капси за поставяне на
колан - специално униформено облекло, съгласно Наредба №8121з-1010/24.08.2015 г
за униформено облекло и работно облекло за служебно ползване в МВР, в нарушение
на чл. 151, ал.6 ЗМВР - „Забранява се на лице неоправомощени със закон, да
използват униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски лампи,
маскировъчни качулки или надписи, въведени за структурата на МВР и показващи
принадлежността към тях".
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2, пр. 1-во от НК -обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
По този начин Д.М.Д. с ЕГН ********** от обективна и субективна
страна са осъществили престъпния състав на
чл.274а ал.1 от НК.
Причината за
извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в
държавата правов ред .
За да определи наказанията
на обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият Д.М.Д. с
ЕГН ********,*** *** .
Изложеното мотивира
съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван
от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК. Деянието не е било
свързано с причиняване на съставомерни имуществени вреди.
На
осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д.М.Д. ЕГН ********** от наказателна отговорност като му налага
административно наказание – „Глоба” в
размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Д.М.Д. ЕГН ********** да заплати 81,25 /осемдесет и един
лева и двадесет и пет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Д., представляващи разходи
по досъдебното производство.
Приложеното по делото веществено
доказателство – 1 бр. униформено облекло, състоящо се от горна и долна част.
Облеклото представлява специален зимен костюм, тъмно син цвят, с отличителни
знаци върху горната част, емблема „Охранителна полиция МВР“ и 4 бр. надписи „Security police“ след влизане в сила на решението се отнема в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖИ,
като се изпрати на ОД на МВР гр. Д..
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: