№ 2929
гр. Варна , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101139 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.140 от ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТО-
ДОКЛАД на делото.
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от Т. В. М. с правно
основание чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД предявен против Н. Т. М. за прогласяване
нищожността на договор за дарение на недвижим имот – с ид.************* по
Кадастралната карта на гр.Варна, находящ се в гр.Варна, кв.Св.Иван Рилски,
бул.»Вл.Варненчик» ************* със застроена площ от 105,94 кв.м., ведно с избено
помещение № 46 с площ от 5,03 кв.м., както и 1,1257% ид.части от общите части на сградата
и от правото на строеж, обективиран в нот.акт № ** том 1, рег.№ 1305, дело № 40/2018г.,
поради липса на изразено съгласие от дарителката Райна Минчева Коева, в следствие на
тежкото психическо заболяване, което е имала към момента на сключване на договора -
душевната болест, деменцията и старческото слабоумие водещо до невъзможността същата
да разбира свойството и значението на постъпките си.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В
исковата и уточняващата молби ищецът Т.М. излага, че приживе неговата майка Райна
Минчева Коева /починала на 28.09.2020г./ се е разпоредила чрез дарение в полза на своя
внук Н.М. със собствения си недвижим имот - с ид.************* по Кадастралната карта
на гр.Варна, находящ се в гр.Варна, кв.Св.Иван Рилски, бул.»Вл.Варненчик» *************
със застроена площ от 105,94 кв.м., ведно с избено помещение № 46 с п площ от 5,03 кв.м.,
както и 1,1257% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж, като сделката
е обективирана в нот.акт № ** том 1, рег.№ 1305, дело № 40/2018г. Твърди, че към датата на
сделката дарителката е страдала от заболявания на психиката – смесена корова и подкорова
деменция с напредващи нарушения на паметта, което се е отразило на нейната способност
1
да разбира свойството и значението на постъпките си. Счита, че трайността на душевната
болест, деменцията и старческото слабоумие на майка му при сключване на сделката през
2018г., които датират още от 2015г. я опорочават до степен на нищожност поради липса на
валидно заявено съгласие за сключването й. Моли сделката обективирана в нот.акт № ** том
1, рег.№ 1305, дело № 40/2018г. да бъде прогласена за нищожна.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. Т. М. е депозирал писмен отговор, чрез
процесуалния си представител, в който заявява становище за недопустимост и
неоснователност на предявеният иск. Излага, че между страните вече се е провело съдебно
производство по гр.д.№ 3603/2020г. по описа на ВОС с искане за унищожаване на същата
сделка – дарение обективирано в нот.акт № ** том 1, рег.№ 1305, дело № 40/2018г. поради
пълната недееспособност на дарителката при сключването й, което е завършило с
отхвърляне на предявения от Т.М. против Н.М. иск с правно основание чл.31, ал.2
от ЗЗД. Счита, че влязлото в сила решение по цитираното дело е отрицателна процесуална
предпоставка за допустимостта на предявения иск за нищожност, доколкото е основан на
същите твърдения за недееспособност на дарителката поради заболяванията на психиката й
и моли призводството по делото да бъде прекратено. Отделно от това при извод за
допустимост на иска за нищожност оспорва същия като неосноварелен. Оспорва към датата
на сключване на договора за дарение – 12.03.2018г. дарителката Р.К да е била поставяна под
запрещение и/или да е страдала от заболяване или друго състояние, което да не и е
позволявало да разбира и ръководи действията си. Твърди, че Р.К е действала с пълното
съзнание, че иска да дари имота си на своя внук Н.М.. Посочва, че евентуални данни за
болестно състояние да дарителката са се проявили повече от година след сключване на
сделката. Моли предявеният иск за прогласяване нищожността на сделката да бъде
отхвърлен като неоснователен както и да бъдат присъдени сторените по делото съдебно-
деловодни разноски.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи изложените в исковата молба положителни
твърдения, а именно: че договорът за дарение обективиран в нот.акт № ** том 1, рег.№ 1305,
дело № 40/12.03.2018г. е сключен при липса на изразено съгласие от дарителката Р.К,
поради това, че същата е страдала от трайно психическо заболяване - душевната болест,
деменцията и старческото слабоумие водещо до невъзможността да разбира свойството и
значението на постъпките си.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че следва да установи
правоизключващите си възражения, с които целят да установят действителността на
договора обективиран в нот.акт № ** том 1, рег.№ 1305, дело № 40/12.03.2018г. в това
число, че към датата на сключването му дарителката Р.К е била в състояние да разбира и
ръководи действията си и при сключване на договора е заявила валидно волята си да се
разпореди чрез дарение с имота в полза на своя внук.
2
Съдът по доказателствата на основание чл.140, ал.1 от ГПК намира, че представените с
исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства следва да бъдат приети в
първото по делото съдебно заседание. И двете страни са заявили искане за ангажиране на
гласни доказателства за установяване на релевантни за спора факти, което следва да бъде
уважено, като им се предостави възможност да доведат и разпитат по двама свидетели в
съдебно заседание. Следва да бъде уважено и искането за провеждане на СПЕ със задачи
формулирани в исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 01.10.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да
се призоват страните, чрез приложение № 1, ведно с настоящото определение. На ищeцa да
се изпрати копие от депозирания писмен отговор на ответника и допълнението към
отговора.
* ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ приложените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
*ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА И ОТВЕТНИКА да ангажират гласни
доказателства чрез довеждането и разпита в първото по делото съдебно заседание на по
двама души свидетели с показанията на които да установят твърденията си за психичното и
психиатрично състояние на Р.К към датата на изповядване на сделката обективирана в
нот.акт № ** том 1, рег.№ 1305, дело № 40/12.03.2018г. и изразената от нея воля за
сключванети й.
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, включително показанията на разпитаните
свидетели, справки с медицинска документация и където е необходимо да отговори на
следните въпроси:
Страдала ли е Райна Минчева Коева от психично заболяване, душевната болест, деменцията
и/или старческото слабоумие водещо до невъзможността същата да разбира свойството и
значението на постъпките си към датата на сключване на договора за дарение – 12.03.2018г.
при първоначален депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от
уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К. Д. Кр.. Задължава вещото лице да представи заключението
си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит,
KATO ИЗРИЧНО СЕ УКАЖЕ, че при изготвянето му следва да съобрази събраните по
делото гласни доказателства, във връзка с което е желателно да присъства в съдебното
заседание, в което ще се проведе разпита на свидетелите.
ОТЛАГА произнасянето по искането за разпит на свидетеля Нина Ковачева в съдебно
заседание след уточняване становищата на страните във връзка с издадените от нея
амбулаторни листи и уточняване от ищеца на фактите и обстоятелствата, чието разясняване
се иска с показанията й.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването
на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се
връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да
решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по
тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация
към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в
която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и
допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4