№ 299
гр. *****, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря Е.К.А.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101111 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. ***** с правно основА.е чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 2 ЗЗДт- за
прекратяване определена мярка за закрила чрез настаняване на детето С. Р. М. в семейството
на неговата баба по бащина линия г-жа А. С. М., постановена с решение № 250/26.10.2022г.
по гр.д. № 682/2022г. по описа на ПРС.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-П-032/14.06.2022г. на директора на
ДСП – гр. ***** е била предприета мярка за закрила спрямо детето С. - настаняване в
семейството на неговата баба по бащина линия г- жа А. М., потвърдена от съда с решение
по гр.д. № 682/2022г. на ПРС.
Твърди се, че причина за така предприетата мярка е бил фактът, че на 07.04.2022г. е
починал бащата на детето, на когото са били предоставени за упражняване родителските
права съгласно бракоразводно решение по гр.д. № 685/2017г. на ПРС. Майката е заминала
да живее в чужбина. През 2021г. родителите са се събрали отново, но 8месеца по- късно,
през м. декември 2021г. майката отново е напуснала семейното жилище и е заминала за
чужбина.
След смъртта на бащата, майката е продължила контакта с детето основно чрез
социалните мрежи. В началото на м. септември 2023г. се е завърнала в България и заедно с
детето е заминала за Белгия.
Понастоящем се сочи, че детето се отглежда от своята майка. И тя и детето били в
добро здравословно състояние. Майката притежавала нужния родителски капацитет и
условия за осигуряване правилното отглеждане и възпитА.е на детето. Емоционалната й
1
връзка с детето била възстановена. След завръщането й в България, поела изцяло грижите за
сина си. Двамата живеели в жилище в гр. *****. Депозирала заявление за реинтеграция на
детето в семейството й. В разговор със социалните работници детето е изразило желА.ето си
да бъде отглеждано от своята майка.
Предвид изложеното молителят счита, че е в интерес на детето предприетата мярка за
закрила да бъде прекратена, а работата по случая да бъде продължена в семейството на
неговата майка.
В открито съдебно заседА.е Дирекция „Социално подпомагане”- гр. ***** не
изпраща представител.
Заинтересованата страна детето С., чрез назначения му особен представител адв. М.,
изразява становище за основателност на молбата.
ЗаинтересовА.те стрА.- Т. Р. и А. М. не се явяват.
Съдът, след съвкупна преценка на събрА.те по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал. 2). Настаняване извън
семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини
налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт,
дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина, трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Детето С. Р. М. е роден от майка Т. Х. Р. и Р. М. С.- баща.
Със заповед № ЗД/Д-В-П-032/14.06.2022г. на директора на ДСП- ***** спрямо детето
е била предприета мярка за закрила настаняване в семейството на неговата баба по бащина
линия г-жа А. С. М.. Мярката е потвърдена с решение по гр.д. № 682/2022г. по описа на
ПРС за срок от три години считано от датата на влизане в сила на решението.
Със заповед № ЗД/Д-В-П-045/15.09.2023г. на директора на ДСП – гр. *****
предприетата спрямо детето С. мярка за закрила е прекратена и същото е реинтегрирано в
семейството на неговата майка Т. Р..
В рамките на проведеното социално проучване е установено следното: До началото
на м.09.2023г. грижите за детето за полагА. от неговата баба по бащина линия, при която е
било настанено за отглеждане. Причина за това е бил фактът, че бащата на детето, на който
са били предоставени родителските права спрямо детето е починал, а майката не е била в
страната. След завръщане на майката, тя е поела грижите за детето. Двамата се установили в
жилище в гр. *****. Пред социалните работници детето е заявило, че желае да се отглежда
от своята майка. Тя е показала загриженост за детето си. През учебната 2022/2023г. детето
бил ученик в пети клас в ОУ Христо Смирненски гр. *****. Посещавал редовно учебните
занятия. Бил скромно дете и добре адаптирано в училищната среда. Проявявал активност и
участвал в мероприятия на учебното заведение. Имал мотивация да учи и да постига по-
2
високи резултати. Пред социалните работници майката е споделила намерения двамата с
детето да напуснат страната и да се установят в чужбина, където С. ще продължи
образовА.ето си. Момчето е изразило желА.е да живее с майка си. Между двамата имало
изградена емоционална връзка.
От съвкупния анализ на събрА.те по делото доказателства се налага извод, че
действително е настъпила промяна в обстоятелствата, налагаща допускане промяна и по
отношение на взетата спрямо детето мярка за закрила.
Приоритет за Държавата в областта на грижите за децата е да им се гарантира
правото да бъдат отглеждА. в спокойна семейна среда. А отглеждането на детето изисква
непрекъснати непосредствени материално- технически грижи за храна, облекло, хигиена,
здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на родителите е извънредно важна
поради своя незаменим характер. Под влияние на родителите децата могат да получат
начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и
неправилни разбирА.я, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на
родителите, а неговото отражение върху децата. Понастоящем майката е демонстрирала
желА.е, а и реална възможност да поеме за в бъдеще грижите за сина си. Адекватно покрива
потребностите му от грижи, обич, внимА.е и сигурна среда. Поведението й спрямо детето
резонира на споделеното от него желА.е, то да бъде отглеждано от своята майка. Очевидно
е, че емоционалната връзка родител- дете не е прекъсната. Напротив, съхранена е. Макар и
да не са живели в общо домакинство продължително време, майката не е преустановила
контактите с детето си и се е интересувала от неговото развитие и чувства.
В заключение, съдът преценява, че изцяло в интерес на детето е то да продължи да
бъде отглеждано в тази семейна среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявА. неговите
потребности на този етап, с оглед възрастта и нуждите му, както и ще бъде съблюдавано
неговото правилно физическо и психическо развитие. Налице са основА.ята на чл. 17, ал. 1,
т.1 и т. 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция и
следва да се постанови исканата мярка, а именно прекратяване настаняването на детето С. в
семейството на неговата баба по бащина линия, с оглед реинтеграцията му в рожденото
семейство и отглеждане от майката.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата мярка за закрила НАСТАНЯВАНЕ на детето С. Р. М.,
ЕГН ********** в семейството на роднини – баба по бащина линия – А. С. М., ЕГН
**********, постановена с решение № 250/26.10.2022г. по гр.д. № 682/2022г. по описа на
ПРС, поради реинтеграция на детето в семейството на неговата биологична майка, на
основА.е чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.
3
Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира
изпълнението, на основА.е чл. 30 ал. 3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на стрА.те.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4