№ 11251
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. К.А
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. К.А Гражданско дело
№ 20211110158328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.К. - редовно призована, не се явява, се представлява от
адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.А. - редовно призована, не се явява, се представлява
от адв. К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба и уточненията към нея.
Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада. Във връзка с
възраженията в отговора и във връзка с указанията на съда, представям
доказателства относно собствеността на имотите, предмет на делбата, а
именно Нотариален акт №22, том 6 по дело №1029/1995г., Нотариален акт
№92, том 2, дело №298/1996г., Нотариален акт №66, том 1, дело №58/1998г.,
Нотариален акт №118, том 5, дело №939/1996г., договор за доброволна делба
от 10.09.2007г., удостоверение за наследници на Л. А.а, удостоверение за
наследници на В. А., удостоверение за наследници на К.В., покана от В. А.а
до К.А., както и известие за доставяне на поканата.
Отказваме се от искането за разпит на двама свидетели, във връзка с
обстоятелствата, за които искахме разпита. Ще поставя допълнителен въпрос
1
към СТЕ, а именно вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото и посети на място Общинска служба по земеделието К., да направи
справка на място за имотите, посочени и идентифицирани с номера в ИМ и
отговори - в периода 01.10.2014г.-01.10.2019г. има ли подадени заявления за
ползване и подпомагане и от кого са подадени заявленията за посочения
период. Поддържам искането за СТЕ.
АДВ. К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Не
възразявам да се приемат днес представените от ищцовата страна документи.
Правя възражение във връзка с представената поканата, считам, че е
неотносима към спора и не представлява покана по чл. 31, ал.2 ЗС. Единият
от свидетелите, които сте ни допуснали, е под карантина, за което представям
резултати от изследване за Ковид на съпругата на свидетеля. Водим другата
свидетелка. Противопоставям се на поставената допълнителна задача към
експертизата, извън предмета на спора е.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 30.05.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
приложените такива към отговора на ИМ, както и днес представените от
ищцовата страна и описани по-горе документи, като писмени доказателства
по делото.
По отношение относимостта и допустимостта на писмени
доказателства съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
По отношение искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе
след разпита на свидетеля.
СЪДЪТ ВЪВЕДЕ свидетеля в залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
СВИДЕТЕЛ НА ОТВЕТНИКА:
В. К. А.А – 30 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със
страните. Дъщеря съм на К.А..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства по чл. 166 ГПК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля А.А:
Дъщеря съм на ответника. В. я познавам, тя ми е леля, сестра е на
баща ми. Знам, че те са съсобственици и притежават къщи в областта на с. П.
и ниви, които се намират в землището на с. П.. Знам, че делото се води за
нивите.
Всички ниви се намират в с. П.. Знам, че нивите са придобити по
наследство от моите баба и дядо, тоест техните родители. След като дядо ми
умира, леля ми и баща ми се разбират, понеже имаме три къщи в селото,
всеки един от тях си ползва по една къща, а третата къща леля ми я взима, за
да я отдава под наем, без да делят наема помежду си, а той да ползва нивите,
така са се разбрали. Аз съм била при тях, когато те това са го разговаряли.
Дядо ми почина 2013 година, горе-долу след няколко месеца се разбраха
баща ми и леля ми, за това, което казах преди малко. Била съм 23-24 годишна
тогава. Това е обсъждано няколко пъти. Аз съм присъствала няколко пъти,
когато се е коментирало това нещо. Майка ми също е присъствала на тези
разговори, и един мой братовчед, поправям се чичо ми е присъствал, той се
казва К. В. К., майка ми се казва В. Г. А.а.
Нивите ги знам по местности Б, М, О. път, Г., сега тези се сещам и за
тези ниви са се разбрали. Разбрали са се за тези ниви, които могат да се
ползват. Има ниви, които са като гора, няма как да се ползват. Мисля, че
общо нивите са към 80 декара. Баща ми ги обработва. Аз лично нямам
подадено заявление за обработка на земите, не мога да кажа за другите
членове на семейството.
Тази трета къща винаги е била под наем и преди да почине дядо ми
също, към днешна дата не е под наем къщата. Стойността на наема е била
различна, между 300лв.-500лв. месечно. Къщата е на един етаж, квадратура не
мога да кажа, има две стаи с кухненски бокс. Когато е имало наематели,
хората са използвали и двора да си паркират колите и такива неща. Къщата е
отдавана общо с дворното място, което е.
Баща ми си обработва сам нивите. Има хора, които му помагат за това
нещо. Не ги е давал под аренда.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси.
АДВ. К.: Моля да ми дадете възможност за следващото съдебно
заседание да доведа втория свидетел.
3
СЪДЪТ счита, че следва да допусне изслушването на СТЕ със задача,
формулирана в ИМ по т.1 от доказателствените искания, като вещото лице
отговори и на поставената в днешното съдебно заседание задача от страна на
ищеца.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, със задача поставена в ИМ и
допълнена в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600лв., платими от ищеца в
десетдневен от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. М., която да бъде уведомена за
поставената задача след внасяне на депозита.
ДАВА възможност на ответника да доведе втория допуснат свидетел.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
СТРАНИТЕ: Моля да ни издадете препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4