Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/22.02.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №2586 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Т.Д.И., ЕГН**********,
с адрес: *** срещу В.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, жил. Кооперация 1,
ет.1, ап.7, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане
на ответницата да заплати на ищцата: 1/
обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди във вид на пропусната полза в общ размер на 30 454 лв., от които 19 785
лв. за апартамент No 6, 6 599 лв. – за
офис „А“ и 4 070 лв. – за гараж No 3, поради извършените от ответницата противоправни действия изразяващи се в
извършено незаконно застрояване на
собствения на ищцата имот – 15 кв.м. ид.части от ПИ с ид.,,,,,,,,,,,,по КК на
гр.Варна, в следствие на което ищцата не е увеличила имуществото си, чрез
придобиването на законно изграден апартамент № 6 с площ от 93,13 кв.м., офис „А“ с площ 23,80 кв.м. и гараж No 3 с площ от
18.96 кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.“Ч.в.“ № 15, за които й е учредено
право на строеж, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата; 2/ обезщетение в размер на 60 000 лева за претърпените от
ищцата неимуществени вреди –
болки и страдания, психически стрес, финансов тормоз в периода от 16.10.2013г.
до 16.10.2018г. причинени от неправомерните действия на ответницата изразяващи се
в незаконното застрояване на имота на ищцата, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното
изплащане на сумата.
При извършената служебна проверка съдът
намира, че релевираното с отговора на исковата молба възражение за прихващане не отговаря в цялост на изискванията за
редовност и допустимост. Ето защо производството по него следва да бъде
оставено без движение и на ответника следва да бъдат дадени указания за поправяне
на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При
неизпълнение на указанията в този срок, възражението няма да бъде прието за
общо разглеждане.
Нередовности са останали и към момента след
подадената молба.
Воден
от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА ОТНОВО на ответника, в нов едноседмичен
срок, считано от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да изпълни цялостно
всички предходни указания, а именно:
1/
да уточни всички твърдяни разходи за СМР (общо 41 200лв., 9 400лв. и
8 500лв.) за извършените лично от ответницата подобрения в самостоятелните
обекти на ищцата, респективно всички твърдяни разходи за построяването на
сградата до груб строеж (общо 100 000лв. и квота на ответницата
15 000лв.) – по момент на извършване, по единична цена, по произход на
парите, получател на сумата и по начин на плащане – поотделно, по пера за
всеки отделен разход за отделно СМР, формиращи насрещното вземане за прихващане;
2/
при изпълнение на горните указания да вземе предвид само дейности до подавана
на отговора на 16.05.2019г., респективно да обоснове искането за довършителни
дейности след 19.04.2019г., ако те са и след 16.05.2019г.;
3/
съответно на УМ от 16.02.2022г. и на горните уточнения – да посочи и по
окончателен начин петитума / петитумите на възражението за прихващане, с оглед че сборът от сочените като направени
от ответницата подобрения в обектите на ищцата (41 200лв., 9 400лв. и
8 500лв.) е различен от сумата от 60 000лв., респективно сумата за квотата от СМР до груб строеж също е
различна от 60 000лв.
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, възражението
няма да бъде прието за общо разглеждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………