Р Е Ш
Е Н И Е
№ 216
гр.Кюстендил, 04.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд, в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
секретар Ирена Симеонова и с
участието на прокурор Марияна Сиракова от ОП Кюстендил, като разгледа
докладваното от съдия Карамфилова КАНД №202/2021г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.63
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. от АПК.
Началник сектор ПП при ОДМВР –
Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №269 обжалва решение №260070/26.03.2021г. на
КРС, постановено по АНД №649/2020г. Развиват се съображения за
незаконосъобразност на съдебния акт, представляващи касационни основания по
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Иска се отмяна на решението, респ.
потвърждаване на наказателното постановление.
Ответникът чрез пълномощника, в
писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата и законосъобразност
на решението на КРС. Претендират се разноски.
Заключението на прокурора от ОП
Кюстендил е за неоснователност на касационната жалба и правилност на въззивното
решение.
Предмет
на касационно оспорване е решение на КРС №260070/26.03.2021г., постановено по
АНД №649/2020г., с което е отменено НП
№20-1139-000173/14.02.2020г. на началник сектор ПП Кюстендил. Ю.И.С. *** е
санкциониран на основание чл.178д от ЗДвП като му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Районният съд е формирал извод за
незаконосъобразност на НП, приемайки че не е допуснато съществено процесуално
нарушение във връзка със съставяне на АУАН и НП, но липсва осъществен състав на
административно нарушение.
Касационната жалба е допустима –
подадена е от процесуално легитимен субект на касационно оспорване, срещу
съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния
срок по чл.211, ал.1 от АПК.
В пределите на служебната проверка
по чл.218, ал.2 от АПК не се установяват основания за нищожност и недопустимост
на оспореното решение на КРС. Спазени са съдопроизводствените правила.
Изводите, базирани на събрания доказателствен материал са отнесени
законосъобразно към материалния закон, поради което решението е и обосновано и
правилно.
Ю.И.С. *** е санкциониран с процесното
наказателно постановление, за това че на 04.02.2020г., около
18.25ч., в гр.Кюстендил, на ул.“Цар Освободител“ пред магазин Фантастико,
паркира управляваното от него МПС с рег.№**** на паркомясто, предназначено за
хора с трайни увреждания, без да има поставен на видно място стикер, позволяващ
използването на такова място – обозначено със знак Д21 и пътна маркировка. За
констатирано нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП е съставен АУАН
№231996/07.02.2020г., а въз основа на него е издадено процесното НП.
В
административнонаказателната преписка е наличен стикер – карта за паркиране на
хора с трайни увреждания сериен №276/08г., издадена на името на Ю.И.С., валидна
пожизнено.
КАС
намира събраните писмени и гласни доказателства за достатъчни, обективни и
безпротиворечиви, необорени от други такива, за да обосноват извода на районния
съд за липса на извършено административно нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП
от жалбоподателя. Посочената
императивна норма забранява паркирането на места, определени за хора с трайни
увреждания. Същите се обозначават с пътен знак Д21 – пътен знак със специално
предписание по см. на чл.54, ал.1 от ППЗДвП. Анализът на събрания
доказателствен материал пред въззивната съдебна инстанция установява безспорно,
че Ю.И.С. има право да паркира на място, определено за превозно
средство, обслужващо хора с трайни увреждания, доколкото разполага с карта за
паркиране на хора с трайни увреждания. Следователно на посочените в акта дата, час и
място е паркирал лек автомобил на място, обозначено със знак Д21, притежавайки
право за това. Липсва осъществен състав на административно нарушение по чл.178Д
от ЗДвП, поради което правилно въззивният съд е отменил НП. Не са налице
касационните основания за отмяна по чл.348, ал.1, т. 1 и т.2 от НПК, поради
което съдебния акт на КРС ще бъде оставен в сила.
Съдът присъжда разноски на ответника в размер на 300
лв. – заплатен адвокатски хонорар, платим от касатора.
Воден от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Административният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №260070/26.03.2021г.
на Кюстендилския районен съд, постановено по АНД №649/2020г.
ОСЪЖДА ОДМВР – Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №12 да заплати на Ю.И.С. *** съдебни
разноски в размер на 300 лв. /триста/.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: