№ 5008
гр. Варна, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100502147 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на етажните собственици в сграда в
режим на ЕС с административен адрес гр. Варна, жк.“***“, бл.215, вх.3,
представлявани от председателя на УС на ЕС, срещу Решение №2941 от
02.08.2024г. по гр. дело №12797/2022г. на ВРС, 31-ви състав, в частта с което
е прието за установено в отношенията между страните по делото, че Б. П. Б.,
ЕГН********** (правоприемник на починалия в хода на делото ищец Петко Б.
П.) не дължи на етажните собственици в сграда в режим на ЕС с адрес гр.
Варна, жк.“***“, бл.215, вх.3, сумата общо 739.96лв., представляваща остатък
от задължения от месечни вноски ФРОП на стойност 665.35лв. и неплатени
допълнителни вноски за периода от м.06.2020г. до 21.08.2022г. за ремонти,
подобрения, обновления и каса на стойност 74.61лв., посочени за дължими в
протокол от ОС на ЕС от 25.08.2022г. (л.5 от него).
При извършената служебна проверка за редовност на направените в
отговора на исковата молба възражения спрямо предявения за разглеждане
отрицателен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, която съдът дължи, се констатира, че
в случая липсва надлежна индивидуализация на вземането на ответната
страна за сумата, сочена за дължима от ищеца. Предвид характера на иска
това се явява пречка за извършване на последващите дължими от съда
процесуални действия по този иск. Ето защо производството следва да бъде
оставено без движение, като на ответника следва да бъдат дадени указания за
поправяне на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. В случай на неизпълнение на указанията в срок, възраженията
или няма да бъдат взети предвид при разглеждане на делото, на осн. чл.101,
1
ал.3 от ГПК, или ще бъдат приложени последиците по чл.161 от ГПК.
Отделно следва да бъде изяснено и дали изявлението на л.4, абз.2 от
въззивната жалба съставлява искане по чл.247 от ГПК или съставлява довод
срещу самото първоинстанционно решение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. №2147 по описа
за 2024г. на ВОС, 4-ти състав.
УКАЗВА на ответника-въззивник, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ да индивидуализира надлежно вземането/вземанията си за 739.96лв. –
остатък от задължения на ищеца по делото към ЕС, посочени в протокол от
ОС на ЕС от 25.08.2022г. (л.5 от него), като:
- посочи всяко от решенията на ОС на ЕС, въз основа на които ищецът е
дължал месечните вноски, такси или други суми, формирали задълженията,
остатъкът от които възлиза на спорните 739.96лв.;
- ако за някои от сумите не е било взето решение на ОС на ЕС – да заяви
твърдения относно предпоставките и момента на възникване на вземането;
- посочи размер, основание и падеж на всяка месечна вноска, такса или
сума, участваща във формиране на спорното задължение;
- посочи периода на натрупване на всяко от задълженията на ищеца,
формирало вземанията, участващи във формиране на спорното задължение,
като при изпълнение на указанията не препраща към доказателства по
делото, а наведе конкретни и съответни на указанията твърдения.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, възраженията или
няма да бъдат взети предвид при разглеждане на делото, на осн. чл.101, ал.3 от
ГПК, или относно тях ще бъдат приложени последиците по чл.161 от ГПК.
УКАЗВА въззивника освен това, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни дали
изявлението на л.4, абз.2 от въззивната жалба съставлява искане по чл.247 от
ГПК до първоинстанционния съд или съставлява довод срещу решението му.
При неизпълнение на указанията в посочения срок ще бъде прието, че
не е отправено искане по чл.247 ГПК спрямо първоинстанционното решение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3