О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна,
……………..2015г.
Варненският административен съд - II-ри състав, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело N 3870 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 229 от ГПК, вр. §2 от ДР на ДОПК и чл.156 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалба на
А.Ж.К. от гр. Каварна, чрез адв. А. – ВАК
срещу РА № *********/03.07.2014 год. издаден от органи по приходите на
ТД на НАП-Варна потвърден с Решение № 615/19.11.2014 г. на директора на дирекция
„ОДОП” гр. Варна.
При направена справка в деловодната система на Административен съд, гр.Варна, съдът установи, че по жалба на Д. Е. К. ( съпруг на жалбоподателката) срещу РА № *********/03.07.2014 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 621/20.10.2014 г. издадено от директора на дирекция „ОДОП“, гр. Варна , е образувано адм. 3613/2014 г. по описа на съда. Предмет на посоченото съдебно производство и това на настоящия съдебен състав са различни индивидуални административни актове ( финансови актове) , но и в двете ревизионни производства паричният поток на приходите и разходите на двамата съпрузи е изготвен общо. В хода на ревизионното производство на жалбоподателката е установено, че има сключен брак с Д. Е. К. от 12.05.2007 г., поради което е прието, че за процесния период на ревизията 01.01.2007 г.- 31.12.2007 г. имуществото на посочените физически лица е в общо съпритежание на двамата съпрузи в условията на СИО ( считано от месец юни 2007 г.) , както и се претендират признаване на приходи от дарения по повод сключения от жалбоподателката и Д. К. граждански брак. Крайният изход на образуваното адм. 3613/2014 г. е от съществено значение за правилното решаване на настоящия спор. Хипотезата , при която би се стигнало до постановяване на решение с различен краен резултат спрямо жалбоподателката и нейния съпруг е недопустима с оглед на правната сигурност.
Ето защо, съдът намира, че решението по административно дело адм. 3613/2014 г. има значение за правилното разрешаване на настоящия спор и е приложим чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството, до окончателното произнасяне на съда. В този смисъл е постановено Определение от 15.04.2014 г. по адм. дело № 4645/2014 г. по описа на Върховния административен съд.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 23.03.2015 г. за даване ход по същество на адм.д. № 3870/2014г. по описа на Административен съд–Варна, ІІ състав.
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по адм.д. № 3870 по описа на Административен съд – Варна за 2014 г., до окончателното произнасяне по адм. дело № 3613/2014 г. по описа на Административен съд, гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.
По делото да се приложи копие от жалбата на Д. Е. К. ( съпруг на жалбоподателката) срещу РА № *********/03.07.2014 г. за сведение.
Съдия: