№ 419
гр. Ботевград, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:К. В. Н.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от К. В. Н. Частно гражданско дело №
20241810101429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ПРИЗОВАНИ СТРАНИ:
ИЩЕЦЪТ „Д. З.“ АД – неред.пр., не са изтекли седем дни от уведомяването, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.: Ж. И З.“ АД– неред.пр., не са изтекли седем дни от
уведомяването, не изпращат представител.
ПРИЗОВАН СВИДЕТЕЛ:
С. П. Б.–явява се, принудително доведена.
На второ четене в 15:25 часа, се явиха:
ПРИЗОВАНИ СТРАНИ:
ИЩЕЦЪТ „Д. З.“ АД – неред.пр., не са изтекли седем дни от уведомяването, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.: Ж. И З.“ АД– неред.пр., не са изтекли седем дни от
уведомяването, не изпращат представител.
ПРИЗОВАН СВИДЕТЕЛ:
С. П. Б.–явява се, принудително доведена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Макар страните по делото да са нередовно призовани, с оглед спецификата на
производството и с цел срочност
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ ЯВИЛИЯТ СЕ СВИДЕТЕЛ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. П. Б.– на 26 г., без дела със страните, неосъждана.
Предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.:
Въпроси, зададени по въпросния лист, както следва:
ВЪПРОС НА СЪДА: 1. Имате ли спомен да сте участвали в ПТП на
12.12.2022 г.. в с. О., с управляван от Вас лек автомобил, марка „Опел Астра“, с рег.№
*?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Да. Отидох да взема една моя роднина,
да я закарам да си пазарува и човекът, той е от с. О., помня го аз го срещам почти
всеки ден, човекът беше възрастен, но караше много силно и се удари в мен, но мен ме
изкараха виновна. Аз съм спряла може би малко по-напред. Той ме е преместил.
Децата бяха вътре. Моят автомобил беше спрян, той се спускаше от с. О. Л., удари ме
отпред, бронята беше строшена, водата изтече, изтече антифриз, всичко
ВЪПРОС НА СЪДА: 2. Каква марка, модел, цвят беше другото МПС, в което
участвахте в ПТП на 12.12.2022 г., в е. О., с управляван от Вас лек автомобил, марка
„Опел Астра“, с рег.№ *?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Беше голяма кола, като джип, хубава,
скъпа кола. Беше нещо като кафява на цвят. Марка и модел не мога да кажа.
ВЪПРОС НА СЪДА: 3. Какво си спомняте за пътния инцидент, настъпил на
12.12.2022 г., в с. О., с управляван от Вас лек автомобил, марка „Опел Астра“, с рег.№
*?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Аз се обадих на полицията, че знам, че
не съм виновна. Той каза да изчакам, че ще се разберем, но аз се обадих. Аз бях
спряла. Идваше кола, която да завива в същата посока и тя чакаше. Той идваше отпред
срещу мен. Движеше се малко по към мен. Трябваше да е на пътя, но той беше по-
настрани и ме удари с предната част на неговия автомобил в предната част на моя
автомобил.
ВЪПРОС НА СЪДА: 4. Коя беше улицата, където настъпи ПТП на 12.12.2022
г., в с. О., с управляван от Вас лек автомобил, марка „Опел Астра“, с рег.№ *?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Не знам как се казва улицата, но се
намира малко след табелата на О., където има махала. Намира се в началото на селото.
2
ВЪПРОС НА СЪДА: 5. С каква скорост управлявахте автомобила си преди
удара с другото МПС, с което участвахте в това ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Аз бях спряла.
ВЪПРОС НА СЪДА: 6. Улицата, където настъпи ПТП на 12.12.2022 г„ в с. О.,
с управляван от Вас лек автомобил, марка „Опел Астра“, с рег.№ * с еднопосочно или
двупосочно движение беше?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Май е двупосочно. Там май няма знак,
но аз винаги спирам. Минавам често там и винаги се оглеждам и от ляво и от дясно, но
човекът беше много близо към мен и надолу като се спускаше се движеше много
силно.
ВЪПРОС НА СЪДА: 7. В какво посока отивахте когато се случи това ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Бях спряла. Автомобилът ми не е бил в
движение изобщо.
ВЪПРОС НА СЪДА: 8. С каква скорост управлявахте лек автомобил, марка
„Опел Астра“, с рег.№ *, когато настъпи удара с другото МПС?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Не съм го управлявала изобщо в
момента. Бях спряла.
ВЪПРОС НА СЪДА: 9. Другото МПС, с което участвахте в ПТП на 12.12.2022
г„ в с. О. с каква скорост се движеше към момента на удара с Вас?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Силничко се движеше. Той идвайки от
селото към моето село има нанадолнище и беше силна скоростта. Той караше по-
вдясно, защото от другата страна имаше кола и направо ме премести с колата.
ВЪПРОС НА СЪДА: 10. В какво посока се движеше другото МПС, в което
участвахте в ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Идваше срещу мен и отиваше направо
към центъра. Той е от селото.
ВЪПРОС НА СЪДА: 11. Между кои части на управлявания от Вас лек
автомобил, марка „Опел Астра“, с рег.№ * и другото МПС настъпи ударът и какви
щети бяха причинени по двете МПС?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Не съм видяла много неговата кола, но
моята беше влачена, не можех да я запаля и да тръгна. Беше ударена отпред, много
смачкана. Щетите бяха много, аз я дадох за вторични. Човекът вика ударихме се с една
жена с една детска кола. Ама каква детска кола, това ми бяха всичките спестявания. На
неговата кола бяха малко уврежданията. Беше висока, скъпа кола. Отпред имаше нещо
малко, не беше смачкана.
ВЪПРОС НА СЪДА: 12. Какви маневри предприехте Вие и какви - другият
водач непосредствено преди удара помежду ви?
3
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Аз не съм предприемала маневра. Аз се
уплаших за хората и ги питах дали са добре. Той не се опита да избегне удара, изобщо
не. Аз чух, че е богат и не мога да изляза с него на глава. Идва полицията, правиха ни
двустранен протокол и ми дойде някакъв акт след време. Взеха ми талончето май на
колата.
ВЪПРОС НА СЪДА: 13. Какви пътни знаци имаше поставени, важащи за
мястото, където участвахте в ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Там по принцип спира всяка една кола,
защото влизаш в махалата. Сега дали бях малко по-напред за да влезе и другата кола в
завоя, но човекът си караше силно.
ВЪПРОС НА СЪДА: 14. Видяхте ли поставен пътен знак, който да указва пътя с
предимство?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Човекът си е с предимство, защото е на
прав път. Какво да кажа. Има знаци и той се движеше по пътя с предимство.
ВЪПРОС НА СЪДА: 15. Какво беше разстоянието между управлявания от Вас
автомобил и другото МПС, в което участвахте в ПТП, когато го видяхте за първи път?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Той се яви изведнъж и много бързо
стигна до мен. Аз си мислех, че ще си мине по пътя, но той караше по в дясно. Беше
горе-долу 3-4 метра. После той си премести колата по-напред.
ВЪПРОС НА СЪДА: 16. Водачът на другото МПС, в което участвахте в ПТП
видя ли Ви преди удара?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Беше възрастен и притеснен човек. На
мен ми стана жал, все едно, че ми е дядо. Не знам дали ме е видял преди удара.
Бързаше и беше много притеснен. Беше с една жена.
ВЪПРОС НА СЪДА: 17. Направихте ли опит да спрете управлявания от Вас лек
автомобил, марка преди удара с другото МПС?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Бях спряла преди удара.
ВЪПРОС НА СЪДА: 18. Водачът на другото МПС опита ли да спре преди удара
е Вашия автомобил?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Може и да се е опитал, но караше
силно. След това ме убеждаваше да не се обаждам на полицията. Той вика виж твоята
е детска малка количка, а моята кола колко струва.
ВЪПРОС НА СЪДА: 19. Огледахте ли се преди да навлезете на пътя, по който
се движеше другото МПС, с което участвахте в това ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. Б.: Огледах се. Идваше едно момиче,
което е от О. и я познавам, тя чакаше да завива в същата улица, където съм аз. Аз съм
спряла, т яда завива да влиза, ама той идва и тя трябва да изчака него да мине и той и
4
тя да влиза, аз да излизам. Имаше автобус с ученици. Не се движех, но двигателят на
колата ми работеше, на свободна и на спирачки. Аз чакам да минат колите и да
излизам. Той караше по-близо към мен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на свидетеля С. П. Б. да бъде изплатена сумата от 30
/тридесет/ лева пътни и дневни разходи за явяването й като свидетел по делото, които
са внесени от ответника на 03.07.2024 година, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебната поръчка като изпълнена.
ИЗПРАЩА изпълнената съдебна поръчка на Софийски районен съд,
Гражданско отделение, 72 състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
5