ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1260
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501037 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес управление: град София, район Витоша, ж.к.
Малинова Долина, улица „Рачо Петков- Казанджията“ № 4-6, против
разпореждане № 241/04.02.2022 г., имащо характер на определение,
постановено по ч.гр.д. № 1058/2021 г. по описа на РС - Карлово, ІІІ-ти
граждански състав, с което е обезсилена Заповед № 547 от 13.07.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, на основание чл. 415,
ал. 5 ГПК и е прекратено производството по отношение на длъжника С.Н. Щ..
Жалбоподателят твърди, че заповедният съд неправилно е обезсилил
издадената заповед за изпълнение на парично задължение, въпреки
изпълнението на дадените указания за предявяване на установителен иск и
своевременно представяне на доказателства за това. Моли за отмяна на
обжалваното определение.
В срока по чл. 276 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от
насрещната страна.
Съдът намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в предвидения от закона срок и
поради това съдът я приема за процесуално допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
Производството пред Районен съд – Карлово е образувано по
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, подадено от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД против солидарните
длъжници В. М. П. и С.Н. Щ..
Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 4 от ГПК искът за
установяване на вземането се предявява в едномесечен срок от получаване на
1
съобщението, а съгласно ал. 5, когато заявителят не представи доказателства,
че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за
изпълнение. Спазването на преклузивния едномесечен срок се доказва от
заявителя пред съда, разглеждащ заповедното производство.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 1058/2021 г. по описа на РС -
Карлово, тъй като длъжникът С.Щ. е депозирала възражение по чл. 414 ГПК, а
зявителят е уведомен, че следва да предяви иск за вземането си в едномесечен
срок от връчване на съобщението, което му е връчено на 05.01.2022 г.
Едномесечният срок, в който заявителят е следвало да представи пред
заповедния съд доказателства за предявяване на иска за вземанията си е
изтекъл на 07.02.2022 г. /понеделник/, тъй като 05.02.2022 г. е бил неработен
ден – събота, съобразно правилото за изчисляване на срокове по чл.60, ал.6
ГПК, вр. с чл.60, ал.3 ГПК. На 07.02.2022 г. по делото е постъпила молба от
заявителя, подадена по пощата с пощенско клеймо с дата 04.02.2022 г., ведно
с копие от искова молба, с която е бил предявен установителен иск за
установяване на вземанията по заповедта.
Следователно, обжалваното тук определение от 04.02.2022 г., с
което заповедта по отношение на длъжника С.Н. Щ. е обезсилена, е
неправилно. Неправилен е изводът на първоинстанционния съд, че в указания
едномесечен срок не са представени доказателства за предявяване на иска.
Към датата на постановяване на определението едномесечния срок още не е
бил изтекъл, а както се установи, заявителят е спазил срока и е представил
своевременно по делото доказателства за предявяване на иска.
Поради изложеното, обжалваното определение следва да бъде
отменено, а делото върнато за РС – Карлово за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 241/04.02.2022 г., имащо характер на
определение, постановено по ч.гр.д. № 1058/2021 г. по описа на РС - Карлово,
ІІІ-ти граждански състав, с което е обезсилена Заповед № 547 от 13.07.2021 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, на основание чл.
415, ал. 5 ГПК и е прекратено производството по отношение на длъжника
С.Н. Щ..
ВРЪЩА за продължаване на съдопроизводствените действия .
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3